To nie zabawa w wojenkę lokalną
gdzie GINĄ REALNI LUDZIE.
http://www.interia.pl/#utm_source=FAKTY&utm_medium=logo&utm_campaign=powrot_z_wew&iwa_source=logo
Dzisiaj, 10 września (09:24)
Aktualizacja: 1 godz. 57 minut temu
Co najmniej 200 ukraińskich wojskowych zginęło w tzw. kotle pod Iłowajskiem, miastem na wschodzie kraju, otoczonym pod koniec sierpnia przez separatystów i oddziały armii Federacji Rosyjskiej - oświadczył Prokurator Generalny Ukrainy Witalij Jarema.
Ukraińscy żołnierze w Kramatorsku
/PAP/EPA
- Zginęło tam nie mniej niż 200 ludzi - powiedział Jarema na konferencji prasowej w Kijowie.
Czytaj więcej na http://fakty.interia.pl/raport-zamieszki-na-ukrainie/aktualnosci/news-ukraina-200-zolnierzy-zginelo-w-kotle-pod-ilowajskiem,nId,1497643#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome
To zagrożenie DLA POKOJU TAKŻE I W POLSCE.
NIEDAWNO OBCHODZILISMY 70 ROCZNICĘ POWSTANIA WARSZAWSKIEGO I 75 ROCZNICĘ WYBUCHU II WOJNY SWIATOWEJ W WYNIKU AGRESJI NIEMIECKIEJ I SOWIECKIEJ NA POLSKĘ. MAMY W PAMIĘCI WOJNY DOMOWE TE JARUZELSKIE TEŻ.
http://wpolityce.pl/swiat/212797-anne-applebaum-rosja-wygrywa-na-ukrainie-czy-bedziemy-walczyc-za-litwe-lub-lotwe
W obecnej sytuacji obywatele państw bałtyckich, Polski czy Rumunii zaczynają wątpić, czy gwarancje NATO mają pokrycie w rzeczywistości - tłumaczyła w wywiadzie dla CNN publicystka „Washington Post” Anne Applebaum.
Memorandum budapesztańskie (w którym USA, Wielka Brytania i Rosja zobowiązały się do respektowania integralności terytorialnej Ukrainy w zamian za przekazanie przez ten kraj broni nuklearnej – red) zostało naruszone i nikt za to nie zapłacił. Jest jasne, że nie ma woli angażowania się w tej części świata. Dobrze, nie będziemy walczyć za Ukrainę. Ale czy będziemy walczyć za Litwę lub Łotwę?
—pytała Applebaum. W ocenie publicystki „Washington Post” fakt, że Ukraina musiała zgodzić się na zawarcie rozejmu, jest jednym z przejawów tego, iż „Rosja wygrywa na Ukrainie”.
Ukraińcy musieli zgodzić się na obecność uzbrojonych przez Rosję separatystów nawłasnym terytorium. Ukraińcy starali się wygrać wytoczoną im wojnę, wypchnąć separatystów ze swojego kraju i odbudować suwerenność Ukrainy
—wyjaśniła dziennikarka. Jak dodała, stało się jasne, że taki scenariusz nie będzie możliwy, bo Rosjanie zdecydowali się wspierać separatystów regularnymi wojskami i są gotowi do ponoszenia ofiar w tym konflikcie. W związku z tym - argumentowała Applebaum - Ukraińcy zostali postawieni w obliczu nowej sytuacji.
Ukraina musi teraz odpowiedzieć na kolejne pytania: jak będą wyglądały jej granice? Jak będzie wyglądało państwo? Czy Rosjanie będą obecni jedynie w dwóch obwodach, jak daleko się posuną?
—wyliczała publicystka. Applebaum skomentowała również zakończony w piątek szczyt państw NATO w Newport. 8Prezydent USA Barack Obama zarówno w czasie spotkaniaprzywódców krajów członkowskich, jak i w czasie wcześniejszej wizyty w Estonii przekonywał, że gwarancje bezpieczeństwa obejmują wszystkich członków Sojuszu.*
Chciałabym przede wszystkim, aby USA rzeczywiście wzmocniły Sojusz w tej postaci, w której już istnieje. W obecnej sytuacji obywatele państw bałtyckich, Polski czy Rumunii zaczynają wątpić, czy gwarancje NATO mają pokrycie w rzeczywistości
Anne Applebaum: „Rosja wygrywa na Ukrainie. Czy będziemy walczyć za Litwę lub Łotwę?”
opublikowano: 8 września 2014, 12:26 · aktualizacja: 8 września 2014, 12:28
Fot. cccb.org
-
-
wPolityce.pl - 10 godz. temu
"Ukraina musi teraz odpowiedzieć na kolejne pytania: jak będą wyglądały jej granice? Jak będzie wyglądało państwo? Czy Rosjanie będą ...
-
-
-
Rzeczpospolita - 2 dni temu
-
natemat.pl/34903,anne-applebaum-to-nie-tylko-zona-radoslawa-sikorski...
Anna Applebaum – poczytna pisarka, znana publicystka "The Washington Post. Tak jej nazwisko kojarzy się za granicą. W Polsce najpierw kojarzymy ją jako ...
-
-
Anne Elizabeth Applebaum, po mężu Sikorska – amerykańsko-polska dziennikarka, laureatka Nagrody Pulitzera, publicystka „The Washington Post”.
Wikipedia
-
-
-
-
-
-
-
POLACY JAK NIKT NA SWIECIE, PRZEGRANI W WYNIKU II WOJNY SWIATOWEJ MAJĄ PRAWO WYPOWIADAĆ SIĘ JEDNOZNACZNIE MORALNIE i STANOWCZO: NIGDY WIĘCEJ WOJNY.
NIGDY WIĘCEJ WOJNY !!!
http://www.youtube.com/watch?v=DpWcUUYcCK0
Powstanie Warszawskie- Zapomniani Bohaterowie -cały film
ZWARCIE NA UKRAINIE CIEMNYCH SIŁ MOCY TEGO SWIATA TRZEBA DEMASKOWAĆ ! I trzeba ich NEUTRALIZOWAĆ I ROZBRAJAĆ W SPOSÓB POKOJOWY.
Publikuję bo czas nagli. Trzeba krzyczeć!
-
www.youtube.com/watch?v=c9ULddhiXmQ
7 lut 2009 - Przesłany przez: konflikty
Hej chłopcy, bagnet na broń www.konflikty.pl. ... Mix - Hej chłopcy, bagnet na brońby YouTube; 1:39 ...
-
www.youtube.com/watch?v=6uPSYn-Ge0I
20 sty 2013 - Przesłany przez: Jacek Przybysz
"WOLNE ŚPIEWANIE '12" 1-go sierpnia w Godzinę "W" na Rynku Nowego Miasta przy pompie ...
http://kodczasu.pl/viewtopic.php?t=2997&start=300&sid=03d021a531c7d89bcc9f49903f0c7644
 Wysłany: Sro Maj 14, 2014 22:47 |
|
|
Co nieco o A.Jaceniuku, fragment z artykułu na http://pressmix.eu/index....ainy-jaceniuka/ napisał to przeciwnik Moskwy
Komu służył Arsenij Petrowicz Jaceniuk zanim stanął na czele obecnego rządu w Kijowie? Ku mojemu zaskoczeniu okazuje się, że Od września 2001 do stycznia 2003 pełnił funkcję ministra gospodarki Republiki Autonomicznej Krymu!!! 27 letni, młody człowiek został mianowany za protekcją Julii Tymoszenko, mającej doskonałe relacje z Władimirem Putinem, na wysokie stanowisko na półwyspie strategicznie zależnym od Moskwy, gdzie absolutnie nikt bez zgody miejscowej większości prorosyjskiej nie mógłby objąć teki ministra gospodarki!!!
Wkrótce potem Jaceniuk został wiceprezesem Narodowego Banku, czyli zastępcą prezesa Sergieja Tihipiki, który pełnił w 2004 roku równolegle funkcję szefa sztabu wyborczego kandydata na prezydenta Wiktora Janukowycza! Czy jest możliwe aby Prezes NBU powołał na swojego pierwszego zastępcę wroga Janukowycza? Na skorumpowanej do cna ówczesnej Ukrainie taka sytuacja wydaje się wręcz nieprawdopodobna!
Od 9 marca 2005 Arsenij Jaceniuk przez kilka miesięcy sprawował urząd pierwszego zastępcy szefa administracji obwodu odeskiego!!! Pytanie brzmi: czy jest możliwe, że już wtedy obecny premier Ukrainy tworzył w Odessie podległą sobie i Janukowyczowi, a może również Putinowi grupę prowokatorów? Jakimś dziwnym zbiegiem okoliczności największe wstrząsy są w tych regionach, gdzie sprawował wcześniej władzę właśnie Jaceniuk!
20 września 2006roku aktualny premier został pierwszym zastępcą szefa sekretariatu prezydenta Wiktora Juszczenki, który był i pozostaje fanatycznym wyznawcą ideologii UPA! Widać tu zwrot polityczny o 180 stopni od zwolennika prorosyjskiego Janukowycza po zausznika probanderowskiego Juszczenki! Warto przypomnieć, że Wiktor Juszczenko oficjalnie uznał zbrodniarza Stepana Banderę za bohatera Ukrainy.
20 marca 2007 prezydent Juszczenko zgłosił kandydaturę Jaceniuka na urząd ministra spraw zagranicznych. Następnego dnia Rada Najwyższa Ukrainy zaakceptowała Arsenija Jaceniuka na fotelu ministra. |
_________________
baria |
| Wysłany: Nie Maj 18, 2014 11:01 |
|
| |
Ukraina - propozycja rozwiązania kryzysu wg norweskiego profesora Floyda Rudmina - ze str. http://exignorant.wordpre...azania-kryzysu/
Kryzys na Ukrainie jest śmiertelnie poważny. Nadejdzie niebawem moment, w którym za priorytet będzie musiała zostać uznana rzeczywistość. Dość wyzwisk. Dość obwiniania. Jeśli są w tym pomieszczeniu dorośli, muszą wstać. Sytuacja na Ukrainie zbliża się do stanu krytycznego i jest to niezaprzeczalna oczywistość.
Fakt pierwszy. Ukraina ma 15 reaktorów jądrowych naładowanych ponad 1.000 ton radioaktywnego paliwa. Największy reaktor jądrowy w Europie zlokalizowany jest nad Dnieprem, na północ od Krymu. Poza tym z 4 reaktorów w Czarnobylu nadal wycieka promieniowanie, nadal wymagają stałej uwagi. Racjonalny świat nie może tolerować chaosu, upadłej gospodarki, wojny domowej, każdej wojny w regionie z reaktorami jądrowymi. Jeżeli sieć energetyczna zawiedzie, jeżeli pracownicy nie będą w stanie lub nie zechcą pokazać się na swoich zmianach, jeżeli dojdzie do aktu sabotażu lub działań wojennych, jeżeli coś się stanie z reaktorem jądrowym, wówczas Ukraina, Europa, Rosja i reszta świata otrzymają pokaźne dawki promieniotwórczego opadu. Aktualnie nie ma na Ukrainie rządu dysponującego odpowiednimi środkami, aby zająć się skutkami katastrofy nuklearnej.
Fakt drugi. Zdolność do rozpoczęcia wojny została rozpowszechniona wśród setek stosunkowo niskich rangą wojskowych po obu stronach konfliktu. Państwa NATO, z Kanadą włącznie, przemieściły bojowe samoloty na terytoria krajów ościennych i rozpoczęły zbrojne misje wzdłuż granicy z Rosją. Rosja odpowiada porównywalnym rozmieszczeniem myśliwców przechwytujących i baterii rakiet na granicy z Białorusią. Pojawiają się oskarżenia o naruszenie granic. Nowe okręty NATO wpłynęły na Morze Czarne i Bałtyk. Zarówno Ukraina, jak i Rosja przesunęły jednostki wojskowe na wspólną granicę. Zatem setki uzbrojonych członków personelu wojskowego są już w stanie gotowości po obu stronach – każdy z nich, z jakiegokolwiek powodu, może przekroczyć granicę, może wystrzelić rakietę, może rozpocząć wojnę. Na Ukrainie znaczna liczba anty-rosyjskich bojówek rwie się, aby sprowokować Rosję do inwazji, taka sama liczba anty-kijowskich bojówek również pali się do sprowokowania rosyjskiej inwazji. Wojna czeka na uwolnienie jednego z setek spustów. Jeśli incydent zamieni się w regularną wojnę, ta szybko może zamienić się w wojnę rakietową i prawdopodobną, globalną wojnę nuklearną.
W 2014 roku, w setną rocznicę wybuchu I wojny światowej, narody europejskie ponownie rozpoczęły wojenną mobilizację. Podobnie jak w roku 1914 nie chodzi o odparcie ataku, ale o lojalność wobec sojuszu, nawet jeśli niektórzy jego członkowie zdradzają konfrontacyjne zapędy. Wojna roku 1914 miała zakończyć się przed Gwiazdką, ale ciągnęła się latami, zabijając 9 milionów ludzi. Wojna roku 2014, jeśli rozpocznie się na „dobre”, może potrwać krócej niż tydzień i zgładzić setki milionów ludzi, w zależności od liczby uszkodzonych reaktorów jądrowych i wystrzelonych pocisków nuklearnych. Wojnę roku 1914 określano mianem tej, która „zakończy wszystkie wojny”. Będzie nią wojna roku 2014.
Potrzebujemy propozycji, które niosą perspektywę rozwiązania kryzysu ukraińskiego. Oto moja lista:
1) Finalizacja krymskiej secesji.
Widmo wojny nie zniknie tak długo, jak NATO utrzymywać będzie, że krymska secesja była aktem rosyjskiej agresji, a Rosja, że był to akt demokratycznego samostanowienia. Wszystkie strony, w tym działający w Kijowie rząd, powinny przystać na drugie referendum przeprowadzone przez komisje wyborcze nadzorowane przez kilka małych, neutralnych państw, na przykład Szwajcarię, Irlandię i Kostarykę. Jeżeli większość uczestników referendum opowie się za secesją, wówczas Ukraina, USA, UE i ONZ zaakceptują akt demokratycznego samostanowienia. Jeżeli większość głosów sprzeciwi się secesji, wówczas Krym powróci do dawnego statusu autonomicznego regionu Ukrainy, a Rosja otrzyma prawo wieczystej dzierżawy bazy marynarki wojennej na wzór amerykańskiej dzierżawy Guantanamo. Wszystkie strony powinny z aprobatą odnieść się do pomysłu, aby to rzut kostką demokracji zdecydował o losie Krymu.
2) Rozmieszczenie neutralnych sił pokojowych.
W oczach wielu Ukraińców aktualny rząd w Kijowie jest nielegalny, ponieważ doszedł do władzy w niekonstytucjonalny sposób i jego członkami są prawicowi neofaszyści, którzy publicznie nawołują do przemocy wobec rosyjskojęzycznych Ukraińców. Metody Majdanu są obecnie kopiowane w miastach na wschodzie kraju. Rząd w Kijowie przyłączył neonazistowskie bojówki do oddziałów Gwardii Narodowej i rozpoczął pobór zachodnich Ukraińców z myślą o atakach na wschodnich Ukraińców*. Demonstranci są potępiani i brani na cel jako „terroryści”. Obie strony oskarżają się wzajemnie o wykorzystywanie wsparcia zagranicznych doradców. Neonaziści z całej Europy rzekomo przybywają do Ukrainy, aby wziąć udział w akcji pacyfikacyjnej. Jeżeli potrwa to dłużej i dojdzie do eskalacji, wojna domowa stanie się nieunikniona. Istnieje potrzeba rozlokowania międzynarodowych, neutralnych sił zbrojnych we wschodniej Ukrainie i Kijowie, aby ukraińskie wojska nie musiały atakować ukraińskich miast, obywatele mogli czuć się bezpiecznie, a bojówki mogły zostać rozbrojone. Sugeruję, że odpowiednie będą oddziały militarne Brazylii i Argentyny, w niebieskich hełmach ONZ. Są krajami neutralnymi, oddalonymi od konfliktu, a reputacja piłkarska może sprawić, że obecność ich żołnierzy zostanie przez Ukraińców zaaprobowana. Koszt interwencji sił pokojowych ONZ w równej mierze pokryją USA, UE i Rosja. Będzie wysoki, ale znacznie niższy od kosztu wojny.
3) Utworzenie tymczasowego rządu jedności narodowej.
Zorganizowanie krajowych wyborów może potrwać wiele miesięcy, prawdopodobnie do momentu napisania i zatwierdzenia nowej konstytucji. W międzyczasie – zakładając, że Ukraina miałby przetrwać jako jeden naród – istnieje potrzeba natychmiastowego zapewnienia reprezentacji i wpływu na sprawowanie władzy wszystkim regionom kraju. Prawdopodobnie można to osiągnąć przez nadanie uprawnień „radzie miast” złożonej z przedstawicieli desygnowanych przez legalnie wybranych burmistrzów stolic 24 „obwodów” (województw) Ukrainy. Taka przedstawicielska rada narodowa może uzyskać uprawnienia jako kijowski „senat” lub posłużyć za pulę, z której należy wyodrębnić rządowych ministrów i wiceministrów. Bez podjęcia pilnych działań w celu włączenia całej Ukrainy w proces podejmowania krajowych decyzji – zwłaszcza dotyczących wojska i gospodarki – Ukraina może ulec dezintegracji, najpewniej bez szansy na powtórne zaistnienie jako spójny naród.
4) Przyznanie natychmiastowej pomocy gospodarczej, bez warunków.
Gospodarka Ukrainy była w złym stanie, a teraz upada. UE, USA i Rosja powinny wdrożyć wspólny pakiet pomocy gospodarczej, aby kraj przetrwał najbliższe miesiące, aż możliwym będzie wybór prawowitego rządu, zaakceptowanego przez wszystkie regiony Ukrainy. UE, USA i Rosja powinny nadać ukraińskiemu eksportowi status preferencyjny. UE, USA i Rosja powinny przyjąć ukraińskich uchodźców, w mniej więcej równej liczbie, jeśli ataki na tle etnicznym, antysemityzm i starcia bojówek zmuszą Ukraińców do opuszczenia rodzimych społeczności. Działania te wymagają dużych nakładów, ale będą znacznie mniej kosztowne niż wojna i skażenie radioaktywne.
5) Objęcie dochodzeniem wszystkich oligarchów podejrzanych o przestępstwa finansowe.
Motywacją wielu protestujących na Majdanie było uwolnienie Ukrainy od skorumpowanego rządu kontrolowanego przez oligarchów. Przygotowany przez Transparency International Indeks Postrzegania Korupcji za rok 2012 uplasował Ukrainę na 144 miejscu wśród 176 krajów, ex aequo z Syrią i Republiką Środkowoafrykańską. Europejskie i amerykańskie organy zwalczające przestępczość finansową, służby podatkowe powinny prześwietlić wszystkich ukraińskich oligarchów. Wszystkich. Proeuropejskich, prorosyjskich i pozostałych. Obecny rząd Ukrainy ponownie znajduje się w ich rękach. Na przykład Ihorowi Kołomojskiemu powierzono administrowanie Dniepropietrowskiem, a Siergiejowi Tarucie Donieckiem. Obaj są miliarderami. Nawet aktualny przywódca Ukrainy Arsenij Jaceniuk wyjaśnił, że jego dochód z odsetek bankowych wyniósł 47.000 euro (65.000 dolarów). Zakładając wysoki zwrot 3%, jego depozyt wynosi około 16 milionów euro (23 milionów dolarów). Nie licząc nieruchomości i pozostałych inwestycji. Jakim sposobem urzędnik państwowy biednego kraju zgromadził takie bogactwo? Ktoś powinien to zbadać. Wszystkie finansowe przestępstwa któregokolwiek oligarchy – bez względu na to, jaki piastuje urząd i gdzie ulokował swoje fundusze – powinny stać się przedmiotem dochodzenia. Skradzione pieniądze i niezapłacone podatki powinny zasilić budżet Ukrainy.
6) Wszczęcie śledztwa w sprawie snajperów z Majdanu.
Urmas Piet, minister spraw zagranicznych Estonii, po odbyciu podróży do Kijowa doniósł Catherine Ashton, szefowej dyplomacji UE, że „wszystkie dowody wskazują na to, że ci sami snajperzy zabijali zarówno protestujących, jak i policjantów”. Ashton odpowiedziała, że należy to zbadać, a Piet wyjaśnił, że nowy rząd nie wyraża na to zgody, ponieważ zarzut wynajęcia snajperów obciąża członków rządzącej koalicji. Do tej pory UE nie zajęła się snajperami, którzy spowodowali upadek wybranego zgodnie z konstytucją rządu, pozwolili neofaszystom na objęcie wysokich stanowisk w strukturach władzy i zapoczątkowali wojnę domową, która może doprowadzić do wojny regionalnej i globalnej z użyciem broni jądrowej. Nie jest to kwestia bagatelna. Jeżeli państwa członkowskie NATO i ich media naprawdę uważają, że rząd, który strzela do demonstrantów jest nielegalny, wówczas za taki należy uznać obecny rząd w Kijowie, ponieważ doszedł do władzy strzelając do demonstrantów. Morderstwa na Maidanie są aktami terroryzmu politycznego, a ich wyjaśnieniem powinien zająć się Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w Hadze, przy możliwym wsparciu krajowych sił policyjnych**.
7) Przeprowadzenie audytu 5 miliardów dolarów wydanych przez USA na Ukrainie.
Victoria Nuland, sekretarz stanu USA do spraw Eurazji, oświadczyła publicznie, że Stany Zjednoczone zainwestowały 5 miliardów dolarów w działalność organizacji pozarządowych na Ukrainie. Nosi to wyraźne znamiona tajnych operacji zmierzających do zdestabilizowania Ukrainy i narzucenia nowego rządu, tym bardziej, że Ukraina została zdestabilizowana w skutek demonstracji zainspirowanych przez organizacje pozarządowe, a Victoria Nuland wybrała nowych przywódców Ukrainy. Rządowe Biuro Odpowiedzialności Finansowej USA powinno zainicjować publiczny audyt tej kwoty, ustalić, które organizacje pozarządowe otrzymały określone sumy pieniędzy, kto je autoryzował i wypłacał. Rezultatem przywłaszczeń i bezprawnych wypłat powinno być postępowanie karne.
Wszystkie fragmenty kryzysu na Ukrainie pochodzą z czasów zimnej wojny i upadku Związku Radzieckiego przed 25 laty: a) oligarchowie kontrolujący i korumpujący rząd, b) regiony, w których dominują obywatele rosyjskojęzyczni, c) neofaszyści okazujący otwartą nienawiść wobec Rosjan i innych mniejszości oraz d) państwa członkowskie NATO inwestujące w każdą okazję, aby zagrozić Rosji. Trudno będzie Ukrainie, UE i Rosji uciec przed straszliwym finałem, jeżeli nie zostaną podjęte wspólne działania, aby zmienić bieg wydarzeń. Ludzie muszą wywrzeć presję na swoje rządy, aby zaczęły działać na rzecz pomyślności społeczeństw regionu i przestały być więźniami złych historycznych nawyków i sojuszniczej lojalności.
Tłumaczenie: exignorant |
_________________
baria |
baria 
Administrator
baria
Dołączyła: 04 Lip 2010
Posty: 3577
Skąd: Gdynia
Dziękuję Sao Paulo, Dziękuję ZEZORRO
-
Proponuję poświęcić osobny wątek tematowi elektrowni atomowych na Ukrainie. To co się tam dzieje jest owiane bardzo mocną tajemnicą. Pręty paliwowe miały być wymienione w marcu. Nie zostały wymienione. To już jest narażanie życia wielu mln ludzi....
| |
|
Specjaliści amerykańscy tam siedzą i coś robią (być może próbują wstawić swoje pręty - co się nie uda na pewno - bo było przerabiane już w Czechach i omal nie skończyło się katastrofą. A może chodzi o coś innego? Ciekawy komentarz z Adnovum:
"Alojzy81: Co będzie dalej, trudno p owiedzieć, w Zaporożu w elektrowni jądrowej w
bloku nr 2 amerykanie prowadzą tajne prace w zamkniętym i odizolowanym obszarze. Oby nie wylęgło się w chorych główkach wykonanie nowej prowokacji ze wskazaniem innych winnych, z bombką atomową w tle."
Jako osoba mająca wiedzę i orientację w tym zakresie od co najmniej 2 miesięcy alarmuję kogo się da, że ukropy przy udziale CIA próbują zbudować 2-3 głowice atomowe. Rozwiązanie najprostsze, przeróbka wypalonych prętów paliwowych jest bez sensu - za dużo Pu240,Pu141 i Pu 242. Uran do produkcji plutonu nie powinien siedzieć w reaktorze dłużej jak 20 dni, przy czym reaktor musi być ustawiony ma maks. strumień neutronów i w miarę możliwości na leży zrezygnować z części spowalniacza neutronów. Dla typowego reaktora energetycznego są to warunki zabójcze, ale jeśli celem jest bomba, nic się nie liczy.
Atomowa zawierucha ukropy-Rosja, to wymarzony plan murzynka Bambo.
PS. Ponieważ automaty ABWehry są uczulone na pewne słowa występujące w tym komentarzu, na pewno ujawnią się zaraz "nieznane" nicki krytykujące moją wypowiedź jako bezsensowną."
Temat jest o wiele bardziej poważny niż jakiekolwiek inne (łącznie z "jakąśtam wojną domową"). Ukraina ma wiele reaktorów (http://en.wikipedia.org/wiki/N..., które teoretycznie dostarczają prawie połowę energii. Reszta jest albo z węgla (tego nie będzie - na 97 kopalni zostało im może 20) albo z gazu (tego nie będzie). Jeśli rzeczywiście działania w tych elektrowniach skupiają się na stworzeniu bomby (nawet brudnej - z rdzeniem z TNT - rozwalającej izotopy po okolicy), o czym Ukraina nieśmiało przebąkiwała nawet w swoim parlamencie (chcieli wejść w posiadanie) to wygląda to NAPRAWDĘ NIECIEKAWIE. KAŻDY wywiad, każda telewizja powinna krzyczeć o tym na kilometr. A tak? Dziwna o tym cisza. Co na to Międzynarodowa Komisja d.s Energii Atomowej? Przecież powinna nakazać wygaszenie wszystkich elektrowni w tej sytuacji? Ktoś w ogóle wie co tam się dzieje? Za samo tylko podejrzenie o takie działania USA chciała zrównać Iran z ziemią (wszytkie media darły ryja) a tutaj? Cisza.... Za cicho...
|
