FRD FRD
165
BLOG

konsekwencje, konsekwencje

FRD FRD Polityka Obserwuj notkę 7

 

 

Lektura dwóch analiz Ośrodka Studiów Wschodnich Konsekwencje aneksji Krymu  (autorstwa Tadeusza Olszańskiego, Arkadiusza Sarny i Agaty Wierzbowskiej-Miazgi) i Militarne konsekwencje aneksji Krymu (autorstwa Andrzeja Wilka) nie pozostawia wątpliwości co do długofalowych skutków aneksji i racji, jakie decydując się nań musiał rozważyć Putin. Koszty ekonomiczne i polityczne wydają się zapowiadać wysokie – ale dadzą się znieść, a strumień pieniędzy na inwestycje podtrzymujące Krym będzie świetnie wręcz wypadał w propagandzie. Zajęcie Krymu stworzy miażdżącą przewagę militarną Rosji w basenie Morza Czarnego – i to, w wiekszym stopniu niż różnego rodzaju argumenty ‘historyczne’ (de facto propagandowe), na które teraz wszyscy zwracają uwagę, miało chyba decydujące znaczenie. Jak się zresztą zdaje, decyzje o wysłaniu ‘sił samoobrony’ i oderwaniu Krymu Putin podjął wcześniej, zaraz po ucieczce Janukowycza.

Skutki militarne i ekonomiczne dla Ukrainy są opłakane: utrata terminala portowego w Sewastopolu poważnie osłabi ukraińską gospodarkę morską, konflikt o wody terytorialne wokół Krymu (zwłaszcza na zachód od półwyspu) będzie nieunikniony (utrata własnej marynarki wojennej pozbawi Ukrainę możliwości egzekwowania roszczeń w tej materii), port w Odessie łatwo będzie zablokować.

Z rzeczy mniej doniosłych, choć robiących wrażenie: obrazki ze szturmu ukraińskich okrętów w Eupatorii też są deprymujące. Marynarze pozwolili wejść na pokład ludziom z bronią krótką? Wystarczyłoby kilku wartowników z bronią gotową do strzału, by do tego nie dopuścić. Dlaczego nie zatopili lub nie wysadzili tych okrętów, skoro nie mogli odpłynąć?

 

 

post scriptum:

http://www.documentcloud.org/documents/1094676-map.html#document/p1

FRD
O mnie FRD

felis domesticus, a czasem silvestris

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka