A może PiS ma rację

 

   Do takiej konkluzji doszedłem po obejrzeniu dzisiejszej "Kawy na ławę". Po jej obejrzeniu, po 15 minutowej przerwie na wyciszenie emocji wzbudzonych jak zwykle bredniami serwowanymi przez "prawych i sprawiedliwych" z obu partii, zacząłem układać sobie w myślach pewien model teoretyczny, który by pozwolił mi wszystko sensownie poukładać. Oto co z tego wyszło.

 

    Założyłem sobie, że naturalne w demokracji jest istnienie obozu rządzącego i opozycji. Kto jest kim - często bywa wynikiem zdarzeń losowych. Nie tych życiowych, lecz tych z dziedziny matematyki i może filozofii. Dalsze założenia to takie, że obóz rządzący, jak wszyscy ludzie, może popełniać błędy. Opozycja natomiast ma prawo te błędy niemiłosiernie wykorzystywać. Nawet podejmując działania nie licząc się z konsekwencjami i odpowiedzialnością - i znowu trzeba powiedzieć: "jak wszyscy ludzie". Zbitkę słowną "wszyscy ludzie" należy rozumieć jako zbiór - ponownie matematyka.

 

    Oczywiście, w skrajnych wypadkach - zarówno z jednej jak i z drugiej strony - może prowadzić to do chaosu i zwyrodnienia demokracji. Wtedy wszyscy, którzy zachowali odrobinę zdrowego rozsądku, powinni przyjąć postawę "negocjatora, mediatora". Pozostaje jeszcze wybór płaszczyzny, terenu na którym takie negocjacje czy mediacje mogłyby się toczyć. I tak w pierwszym odruchu - chyba prawie każdy wybrałby media. Przecież nawet ta nazwa do czegoś je zobowiązuje. Jednak to co nam zaserwował we wspomnianym programie Rymanowski - całkowicie eliminuje i pozbawia je wiarygodności.

 

    Otóż pierwszym z tematów poruszanych w "Kawie..." była awantura w sejmie spowodowana próbą wymuszenia przez PiS podjęcia uchwały w sprawie zwrotu przez Rosję szczątków naszego Air Force One. Idea słuszna. I nie z powodu, że szczątki te są nasze i są nam do czegoś potrzebne. Słuszna z tego powodu, że byłby to pierwszy wspólny głos bez podziałów politycznych skierowany (nie ważne w jakiej sprawie) do Rosji. Wszyscy podobno wiedzą jakim trudnym partnerem politycznym jest Rosja. Wszyscy niby wiedzą, że po stronie rosyjskich polityków można znaleźć wszystkie postawy i zachowania oprócz braterskiej miłości do Polski. I taki wspólny front zmusiłby tamtą stronę do poważnego traktowania naszych zabiegów dyplomatycznych.

 

   Niby wszystko jasne. Niby PiS w tekście uchwały zawiera słuszne żądania i oczekiwania. Tylko po co w uzasadnieniu tłumaczy się Rosjanom, że robi to dlatego iż mamy kiepski rząd. Pomijając podobieństwo do Targowicy - ten akapit niweczy wszystko co napisałem powyżej. Ani na ułamek milimetra nie zbliży Rosjan do poważniejszego traktowania Polski. Z tego też powodu w sejmie wybuchła awantura. Oczywiście propaganda PiS-owska zaczęła mówić, że Tusk odmówił żądania zwrotu wraku. Ale jak pisałem wyżej - takie to zbójeckie prawo opozycji.

 

   I otóż teraz za ten temat bierze się Rymanowski. Wrzuca go na "wokandę". Zaczyna się pyskówka. Wydawca zaciera ręce - oglądalność pewnie wzrośnie! Tak trzymać Bogdan!. I Bogdan tak trzyma. Zadaje pytanie:

 

- "Czy użycie przez Tuska słowa zdrajca wobec Kaczyńskiego za to, że ten krytykował opór Tuska przed żądaniem zwrotu wraku było uzasadnione?".

 

   W ten sposób mediator, moderator dyskusji nadał jednoznacznie negatywny sens wystąpienia premiera. Sens całkowicie sprzeczny z faktami, intencjami i logiką całego wystąpienia premiera. Awantura w studio rozkręca się jeszcze bardziej. Oczywiście - proporcjonalnie rośnie oglądalność. Czy w taki sposób można oczekiwać nadziei na wyciszenie konfliktu, na doprowadzenie do sytuacji, by w sprawach polityki zagraniczne wszystkie partie mogły działać wspólnie (nie znaczy to - tak samo)? Tym bardziej, że następne pytanie brzmiało:

 

- "Czy nie oznacza to definitywnego końca możliwości rozmów między partiami?".

 

   W tym momencie narzuca się od razu teoria spisku. Od kogoś (trzeba to ustalić. Należy powołać kolejny zespół parlamentarny) Rymanowski musi brać pieniądze. I to od tego, komu zależy na skłócaniu polskich elit politycznych. Sam przecież z tego powodu żadnych korzyści nie osiągnie. Chyba więc PiS ma rację, obciążając odpowiedzialnością za wszystkie plagi (obok Tuska, Żydów, masonów i obu zaborców) media "polskojęzyczne". Oczywistą oczywistością jest, że do tej "zacnej kompanii" nie zalicza mediów ojdyra.

 

    I jak zawsze wykazywałem brak logiki w taktyce PiS-u, tak tym razem muszę się z bólem serca zgodzić się z nimi.