
osworld.pl
Część państw – na ponad 200 należących do wspólnoty międzynarodowej jaką jest Organizacja Narodów Zjednoczonych – zdecydowała się podpisać umowę handlową, która chce definiować prawa własności intelektualnej.
Pomijając fakt, że prawa własności intelektualnej są pojęciem uniwersalnym i znanym od starożytności wraz z procedurami zabezpieczającymi prawa właściciela do jego pomysłu – państwa te w wymienionej umowie stosują szereg sformułowań znanych od tysiącleci lub stuleci.
Wymiana handlowa, produkcja, kupno, sprzedaż, bariery celne, kontrola celna – nie są wymysłem XXI wieku. Również teoria gospodarowania czy użycia pieniądza nie powstała w tych państwach gdyż nie było ich na mapach gdy teoria ta była już silnie rozwinięta. Wystarczy poczytać starożytne teksty, zaczynając od najmłodszego chyba w szeregu - Ateńczyka Arystotelesa twórcy przyrodniczej szkoły Likeionu. Po naszemu – Liceum.
Lichwa, procent, zastaw, lombard są wiekowymi pojęciami. Nie mówiąc o nieco starszych jak: koło, trójkąt, prostokąt, kula, Ziemia, człowiek, ludzie, trawa, śnieg, woda, łódź, namiot, zboże, owoce, mężczyzna, kobieta, dziecko.
Państwa te używają też szacownego pojęcia „umowa”
któremu nowożytny sens nadało wielu myślicieli i filozofów, a które pod pojęciem „umowy społecznej” zrobiło zawrotną karierę od wieku XVII i robi – coraz większą:)) - dzisiaj.
Encyklopedycznie przywołam tutaj teorię umowy społecznej jak ją rozumiał trzy wieki temu twórca liberalizmu John Locke: sens idei tej umowy, tego kontraktu społecznego streszcza się w jednym zdaniu:
kilku dżentelmenów zawiera ze sobą wiążącą umowę i zamierza jej dotrzymać
Więc cóż to za umowa – ACTA – i kto ją zawiera? Jeśli nie przewiduje rozmowy, a nawet jest negocjowana za plecami dżentelmenów: czyli poza nami?
Więc kto tutaj jest ładnie ubrany? I kto potrafi jeść nożem i widelcem – to co trzeba i wtedy kiedy trzeba, hm?
Jak mówił polski pisarz Aleksander Fredro: wolnoć Tomku w swoim domku.
Powyższe zdania, które postawiłem - na podstawie jedynie polskiej ustawy z roku 2000 - są moją własnością intelektualną od chwili pomyślenia przez okres 71 lat. Jeśli nie postanowię inaczej.
I nie są mi do tego potrzebne żadne dodatkowe 'akta'.
*Jeśli nikt nie zna z góry losu, jaki go czeka w budowanej społeczności, zapewniony jest wzgląd na innych, nikt bowiem z samej tylko troski o siebie nie będzie chciał się przyczynić do budowy społeczeństwa, które mogłoby go pozostawić bez najmniejszej pomocy albo skazać na pozycję tak przegraną, że nie można by mieć żadnej nadziei na poprawę swojej doli *
*Etyka*: Peter Vardy, Paul Grosch. Warszawa 1995, s. 139

Odkrywają Amerykę, którą wcześniej odkryli i zamieszkali Indianie.
I tę Północną Amerykę, Środkową i Południową.
Bądź za petycją o dymisję rządu i skróceniem kadencji Sejmu
Tusk musi zrezygnować i podać jego rząd do dymisji m.in. dlatego, że:
a) Sikorski w Berlinie zachęcał Niemców do działania i wiadomo do jakiego działania, do przewodzenia Niemców w Europie;
b) po wystąpieniu Sikorskiego w Berlinie Tusk publicznie oświadczył, że to co tam powiedział Sikorski było wynikiem wielomiesięcznej pracy obecnego rządu – Tuska rządu;
c) następnie dla włoskiej gazety Tusk oświadczył, że nie można zostawić Europy dla dwóch stolic, a wiadomo dla których stolic, dla Berlina i Paryża czyli dla Niemców i Francuzów;
d) Tuska rząd pracował więc zapewne nadal pracuje nad przewodzeniem Niemców w Europie i zapewne tylko Niemców bez Francuzów;
e) Tusk i jego rząd nie konsultowali z Polakami przepisów dla Polaków ale przygotowanych przez obce państwa i obcych obywateli np. w ostatniej sprawie ACTA;
Tusk nie rządzi tylko administruje w Polsce i niestety w interesie obcych państw, ponieważ:
a) uniemożliwia zrównanie praw rdzennych Polaków z Polakami z mniejszości narodowych, którzy są ponad prawem i dyskryminują większość Polaków bo oni mają kolosalnie większe prawa w wyborach do Sejmu RP niż rdzenni Polacy nie mający innej niż Polska Ojczyzny;
b) podtrzymuje bezkarne przestępstwa i zamach stanu dokonany w Polsce w 1993 r. na obowiązujący stan prawny Rzeczypospolitej Polskiej zawarty przede wszystkim w Konstytucji RP z 1992 r.;
c) uniemożliwia wyzwolenie się Polaków i najpozytywniejszej aktywności Polaków w Polsce;
d) kolejny raz pozbawia Polaków prawa decydowania o własnym losie a zgadza się na tworzenie dla Polaków prawa przez obce państwa i obcych obywateli.
Fakty potwierdzają zasadność zarzutów, ponieważ:
a) Konstytucja RP z 1992 r. stanowiła przepis nawet o karze dla sprawców uprzywilejowania obywateli ze względu na narodowość, a w 1993 r. „parlament” w Polsce „uchwalił” ordynację wyborczą do Sejmu RP, w której kandydatom z mniejszości narodowych w wyborach przyznano kolosalnie większe prawa wyborcze niż mamy my rdzenni Polacy nie mający innej Ojczyzny niż Polska;
b) „Prezydent” w RP podpisał taką ordynację niezgodną z obowiązującym prawem tak jak następni podpisali podtrzymanie takich dowodów braku niepodległości Polski i braku suwerenności Polaków;
c) Niemcy kolejny raz napadli na Polskę i przegrali II Wojnę Światową a od 1993 r. Niemcy w Polsce są ponad prawem i mają nielegalnie przyznane większe prawa w wyborach do Sejmu RP niż my Polacy nie mający innej niż Polska Ojczyzny;
d) Tuska rząd w Polsce zgadza się na narzucenie Polakom przepisów sporządzonych przez obce państwa i obcych obywateli.
Tak samo haniebnie jak obecny premier zachowali się wszyscy kolejni premierzy rządów w Polsce, ponieważ nikt z nich ani inni zasiadający w parlamencie nie zaskarżyli oczywistych niezgodności z Konstytucją RP takich wyborczych przepisów, które dowodzą aż zamachu stanu.
W Polsce wystarczy przekupić niewielką liczbę najważniejszych partyjniaków, którzy wprowadzą partyjną dyscyplinę głosowania i wszystko mogą załatwić temu kto ich skorumpuje.
A jeśli korumpujący to wielki koncern albo obce państwo lub państwa to zapewne mają takie finansowe możliwości korupcji, że nie misi być ogłaszana dyscyplina partyjna podczas głosowania, ponieważ wystarczy skorumpować tylko koalicyjnych partyjniaków.
W Polsce wolnych wyborów jeszcze nie było m.in. dlatego, że Polakowi nie wolno mieć innych poglądów niż partyjne i Polakowi nie wolno osobiście zgłosić do PKW tylko swojej politycznie niezależnej kandydatury w wyborach ciała ustawodawczego oraz wyborcy są pozbawieni informacji o najważniejszych faktach, które mają wpływ na ich decyzje.
W USA wyborca ma prawo dopisania na karcie do głosowania nazwisko swojego kandydata, który jego przekonał i któremu ufa, mimo, że nazwisko takiego kandydata nie było wydrukowane na kartach do głosowania.
Im więcej będzie politycznie niezależnych obywateli we władzach w Polsce to tym bardziej będzie niemożliwa korupcja, ponieważ korumpujący musiałby namawiać więcej osób i zawsze ktoś z namawianych zapewne zgłosiłby przestępstwo korupcji.
Fakty i zarzuty dowodzą, że niezwłocznie powinien powstać przejściowy i bezpartyjny rząd RP do czasu nowych wyborów rzeczywiście zgodnych z prawem, ponieważ ten obecny jako kolejny rząd w RP jest niewiarygodny m.in. z powodu nielegalnego podtrzymywania już od 1993 r. uprzywilejowania kandydatów z mniejszości narodowych w wyborach do Sejmu RP, a te fakty dowodzą, że to nie Polacy tylko obce państwa stanowią prawa i obowiązki dla Polaków w Polsce.
Teraz ruch należy do większości OBYWATELI, zawodowych i uczciwych dziennikarzy oraz do premiera Tuska a także posłów.
My obywatele musimy zorganizować się w jedną grupę kandydatów w wyborach, dziennikarze powinni pytać i pisać na temat tych faktów, a Tusk powinien niezwłocznie zrezygnować i podać cały rząd do dymisji i Sejm powinien niezwłocznie skrócić swoją kadencję.
Jan Kondej
jankondej@wp.pl
jankondej@aol.com
A nawet gdyby pisał sam - to cytowanie w przemówieniu Immanuela Kanta niemieckiego filozofa z XVIII wieku - było ni z gruchy ni z pietruchy.
Osobiście ten cytat mnie rozśmieszył. Pasował jak pięść do nosa.
JESTEM PRZECIWNIKIEM UTRZYMYWANIA PARTII Z NASZYCH PODATKÓW ! NIECH SIĘ UTRZYMUJĄ ZE SKŁADEK CZŁONKOWSKICH !
Zabawa w Twitter kosztowała Radka Sikorskiego padnięciem jak pies Pluto strony ministerstwa. Utrzymywanej za nasze podatki.
Hakerzy dorżnęli watahę!!!:))
Hakerzy dorżnęli watahę!!!:))
Donek nie wierzy,że rząd obalą hakerzy;)
Bardzo dużo stron internetowych protestuje.
Po 24.oo ładnie zaciemniony był Salon24.pl.
Rząd musi się oduczyć podpisywania za nas jakichś papierów, za które potem płacimy miliardy dolarów z naszych podatków. Musi je z nami konsultować.
Szczególnie gorliwy w pomysłach jest Minister Rostowski.
Na wojnę do Iraku też pojechali bez konsultacji. A decyzja o wojnie z Irakiem została podjęta w USA w oparciu o nieprawdziwe dane wywiadu.
No tak,właśnie przed nami kolejna w Iranie,nie będzie nas tam jak przypuszczam.Nie chodzi nawet o finanse.Nie jesteśmy już sojusznikami USA.Przykre,jak ziemię nam z pod nóg zabierają.
Pisał o tym profesor Zbigniew Brzeziński, a Alan Greenspan przyznał się, że Amerykanie poszli do Iraku po ropę.
Jak w tym kontekście wyglądają nasi politycy?
Iran. Też idzie o ropę i o gaz. Iran ma największe złoża gazu na świecie.
To proszę,dodaj do tego nasz gaz łupkowy,geotermię i parę cennych pierwiastków z tablicy Mendelejewa,a postawi to politykę polską w b. złym świetle.
Co do gazu łupkowego byłbym ostrożny - grozi katastrofą ekologiczną.
A co z tą geotermią doprawdy nikt już pewnie nie wie...
A gdzie oszczędzanie energii?
Jeśli,a taki jest zamysł,zaorzemy nasz kraj,ludzi emigrując,to katastrofa nam niegroźna.
Geotermia,to najlepsze źródło alternatywnej energii.Mamy go ponad 200% naszego zapotrzebowania.
Skażenie wód podziemnych.
Z projektami [mam na myśli geotermię] jakoś tak u nas jest.
Nie wchodzą najlepsze. Wchodzą najgorsze.
Najpierw po 1989 roku puszczono na żywioł samochody (niskie kredyty, etc.).
Teraz buduje się drogi:)
Teraz buduje się drogi:)
Szkoda tylko,z mojego punktu odniesienia,że budowane są drogi z zachodu na wschód.Z A1 zniknęły wszystkie maszyny.Tydzień temu,świadkiem byłam:)
A1 buduje się od 1995 roku:)
A przebieg trasy: Sztokholm - Teheran ustalono jeszcze w ramch RWPG w 1972 roku chyba.
"40 lat minęło jak jeden dzień" - z serialu "Czterdziestolatek":)
Wczoraj było na demonstracji 1.500 osób.
Nie dopuszczono do głosu polityków, żeby się nie podwiązywali:)
Dzisiaj następna.
Ma wpływ.
Poczytaj min. "trubro", Cejrowskiego, etc.
Rock-mani mówią to samo.
Po to władza ma ręce. A my oczy:)
za: TelewizjaTrwamPl
To chyba podsumowanie.Pozdrawiam.
A Vangelis urzekający - dziękuję za miłe chwile.
Potem ja jeszcze coś postaram się dać ciekawego.
Tak.
Sieć i tak jest już przeładowana masą zabezpieczeń, i poprzez to wolniejsza niż kilka lat temu. A więc trudniej poruszac się w sieci, trudniej pracować.
Weźmy sam Salon: jak zacząłem tutaj (najpierw) komentować w marcu 2007 - to komentowało się bez logowania. Salon24.pl był kilka razy szybszy niż w tej chwili.
Zobaczymy co z tego wyniknie.
W tle, lub na drugim dnie ACTA - są podobno zupełnie inne i równie poważne i groźne problemy.
Dlatego nie ujawniano tajnych materiałów!
I o ile to prawda.
Właściwie to moje jedyne "zmartwienie" - czy będę mogła swobodnie blogować, jak do tej pory.
Jeśli ta ustawa ma pomóc w ochronie praw autorskich, patentów itp. to przecież nie powinnam się burzyć, prawda ?
http://lubczasopismo.salon24.pl/Fikcje/post/385266,acta-jedyna-dobra-wiadomosc-dzisiejszego-dnia
ACTA, to faktycznie niewinny zbiór dokumentów o przestrzeganiu praw autorskich,przynajmniej w części ujawnionej.Zastanawiające jest jednak,dlaczego nie wszystkie kraje UE podpisały się.Pozdrawiam.
Tak , już to dzisiaj usłyszałam . Specjalność naszego rządu?
Wie Pani , to chyba de Gaulle powiedział, że w dyplomacji nie ma przyjaciół czy wrogów, są natomiast partnerzy w układzie.
Serdeczności:)
w grudniu 2011.
Dzisiaj potwierdził tę informację poseł Błaszczyk w wywiadzie dla Wp.pl.
Więc tam kryje się te drugie dno [!!!]. Bardzo niebezpieczne dno. O ile informacja o tym czym ono jest (jakiś bloger podał 2 dni temu na zagranicznych serwerach) - jest prawdziwa.
Tutaj - jak widać nie idzie tylko o Internet.
Może jutro; dam Ci na PW - muszę odszukać.
Ale pokrywa się bardzo dokładnie z tym faktem, o którym rozmawiamy: Ministerstwo Rolnictwa, Rada ds. RiR, Etc.
Ye, już idę.
" w proteście wobec podpisania ACTA rezygnację z funkcji złożył szef Polskiej Rady Informatyzacji prof. Mieczysław Muraszkiewicz."
"Stany Zjednoczone Ameryki nie maja zamiaru ratyfikować ACTA i nie będą zmieniali swojego prawa".
*link:
http://newworldorder.com.pl/artykul,3353,USA-nie-bedzie-ratyfikowac-ACTA
**link przekierowuje do oryginalnej informacji nt. na stronie FFII:
https://press.ffii.org/Press%20releases/Poland%20is%20not%20lost%20-%20could%20challenge%20ACTA%20at%20the%20ECJ
Pozdrawiam :)
Oczywiście, że tak.
Włącznie z pracą wielu niezanych nam dzisiaj skrybów, przepisywaczy, oraz znanych z imienia i nazwiska naukowców ustalających pieczołowicie i skrupulatnie redakcje tekstu, oraz wielu innych starożytnych filozoficznych tekstów, lub religijnych jak np. Pisma Świętego:)