BLOG
Zadałem to pytanie wczoraj o 23ciej kiedy zaczęły się pierwsze doniesienia o próbie zamachu stanu w Turcji. Dziś wciąż uważam, że ani to, ani śmo. (Przyznam, że mimowolnie kibicowałem armii bo nie znoszę aroganckich, zakłamanych megalomanów takich jak Erdogan czy Kaczyński.)
Po pierwsze armia najwyraźniej wciąż nie wyrosła z realiów XX wieku. Jak za starych dobrych czasów wyprowadziła na ulicę czołgi, polatała samolotami, opanowała jakąś stację telewizyjną, ogłosiła „Orędzie do Narodu” i okazało się, że na nikim nie robi to żadnego wrażenia. Jak Erdogan wyprowadził swoich zwolenników na ulicę okazało się kogo jest więcej.
Po drugie jak się nie ma odwagi strzelać do ludzi to nie ma co się brać za zamach stanu. Kilkadziesiąt lat temu turecka armia zmasakrowała by cywilów i na nikim nie zrobiło by to wrażenia. Dzisiaj tak się nie da. Konflikty na Ukrainie i w Egipcie wskazują na to, że strona, która zaczyna strzelać do obywateli zazwyczaj przegrywa.
Po trzecie widać jak rozwój społeczeństwa quasiobywatelskiego spowodował wzrost poczucia siły społeczeństwa, a także to, że ludzie mają dość mieszania się armii do polityki. Może to też się wiązać z obniżeniem prestiżu armii w społeczeństwie. Zresztą, jak się robi zamach stanu bez poparcia społecznego, bez odwołania się przynajmniej do części społeczeństwa, wyniku można się spodziewać takiego jak na załączonym obrazku.
Kto wygrał pucz?
Doraźnie Erdogan.
Długofalowo Turcja i Turcy. Bo to oni, a nie armia będą decydować o swoim kraju.
To ja sobie wybieram rozmówców.
Z zasady nie dyskutuję ze śmieciami.
NETYKIETA:
§1. Nie przeklinaj.
§2. Nie obrażaj i nie atakuj personalnie swoich rozmówców.
§3. Nie spamuj
Lista świeżych trolli:
-marsz,
-rk1,
-senior 62,
-obi-wan-kenobi,
-ewaursula,
-slawek sztompka,
-sardegna,
-pandorra,
-emel,
-roman heil,
-marekwart,
-only one,
-zeg,
-y.grek,
-japolonus,
-czerstwiak,
-tymczasowy77,
-sir winston,
-rylus,
-balt5,
-władca kiru vel asmodeus,
-szczurwa,
-adam husiatynski,
-kacper22,
-touche,
-zeglarz,
-rymplum,
-wiesława,
-nat greenspan,
-melgibson,
-bieszczadnik,
-karolina s.,
-medicus,
-zeglarz,
-jakub46,
-wielohorski,
-paweł kolaniak,
-marlenka,
-arthur.king,
-...
Ta lista jest rozwojowa. Nie wszystkich odnotowuję, bo mnożą się jak króliki.
Na tych blogach mnie nie lubią:
-gazeta polska,
-sakiewicz,
-lichocka,
-gadowski,
-gw1990 (wszołek),
-szczurbiurowy (świrski),
-figurska,
-coryllus,
-osiejuk,
-bochwic,
-gugulski,
-białogwardzista,
-kokos,
-telok,
-polskaiświat,
-molasy,
-ewagrela,
-testigo,
-markowski,
-panama,
-rosiak,
-harcownik,
-boson,
-ufka,
-eska,
-pandorra,
-karlin,
-stary wiarus,
-rafał broda,
-dodozaur,
-er.es,
-wakizashi,
-syzyfoptymista,
-beem.deep,
-dane,
-obi-wan kenobi,
-andy 51,
-catrw,
-...
Ruski desant na S24 oraz "pożyteczni":
-akskii,
-prosto ivan,
-piterb,
-ulitka,
-nagarov,
-behemot z 100,
-caucasian,
-vyborg,
-rab bożyj,
-durdo,
-pw.,
-kostromich,
-seszat,
-sierioża,
-wasogo,
-welerad,
-workuta,
-vertual,
-marlena11,
-i.c,
-vinetou,
-obłok,
-treść ukryta,
-unukalhai,
-zygmunt białas,
-karzo,
-słońce stepów,
-czarnawdowa,
-w.w.,
-krzysztof j. wojtas,
-durdziel,
-polaczok,
-morzaszum,
-siegfried,
-bravo01,
-stado baranów,
-ostrowiecki m,
-jurekw,
-bojkot wyborczy,
-ojciec & dyrektor,
-jazmig,
-jaśmin,
-jazg,
-putinowiec,
-waldemar kujawa,
-eine,
-jan herman,
-pogoda dla bogaczy,
-oparyabsurdu,
-emigrant19,
-marek błaszkowski,
-nsi,
-scepytk,
-statystyk,
-batnatrolla,
-doradcar305,
-ignacy,
-bezskrzydły,
-grabic,
-konik-morski,
-augustmocny,
-walery morawa,
-444,
-menes11,
-antoni,
-horn,
-misiosław,
-awitold,
-kashmir,
-prawda24,
-szturman,
-bolas1,
-nauticus,
-paandrzej,
-mecenas krzysztof d.m. nowak,
-allodial,
-wilno jest polskie,
-aleszum,
-stekal,
-ebesty,
-bacz,
-rodimus,
-romrus,
-alternemo II,
-apsurt,
-oldteach,
-pisk,
-alfred kopaczel,
-wiewiorvaldi,
-arvid lundqvist,
-maciej703,
-yan,
-pro putin,
-carpzov,
-panna ewa,
-londoncity,
-kamil.m,
-buławinka,
-kembry,
-kmiotek,
-antoine ratnik,
-furgalski,
-gromadasław,
-jkles,
-wujal,
-kwiatpaproci,
-...
Nowości od blogera
