Andrzejmat Andrzejmat
2195
BLOG

KONFERENCJA

Andrzejmat Andrzejmat Katastrofa smoleńska Obserwuj temat Obserwuj notkę 120

Na dorocznej konferencji  (w Augsburgu) Międzynarodowego Zrzeszenia Badaczy Wypadków Lotniczych (ISASI) członkowie polskiego Zespołu powołanego w celu wyjaśniania opinii publicznej eksploatowanych politycznie aspektów katastrofy CFIT polskiego samolotu w Smoleńsku mieli  dwa wystąpienia dotyczące tejże katastrofy. Sama katastrofa  (typowy CFIT) była oczywiście czysto technicznie zupełnie banalna, ale z racji społeczno- politycznego statusu ofiar jej właśnie społeczno – polityczne skutki były także omówione w osobnym wystąpieniu.

Obecność i aktywność na tej konferencji przedstawicieli polskiej , powołanej do tego grupy urzędników opłacanych z budżetu Państwa była chyba oczywista.

Natomiast obecność, aktywność i opłacanie (jak podejrzewam)z pieniędzy podatników rzekomych ekspertów z tak zwanego ZP budzi mój sprzeciw.

 

Osoby, które na konferencji dotyczącej bezpieczeństwa lotów pytają o bruzdy i kratery, robią to albo tendencyjnie, albo z kompromitującej głupoty, która można by  elegancko nazwać brakiem zdolności zbornego myślenia, ale co głupotą pozostaje..

Osobna dziedzina specjalistycznej wiedzy, oczywiście wykorzystująca  fizykę i matematykę, zajmuje się zagadnieniami takimi jak orka rolnicza czy kratery od zderzeń i wybuchów.

Jeżeli pytający są tak zainteresowani odpowiedzią na zadawane pytania – nic bardziej oczywistego, jak zadawania ich specjalistom z tej dziedziny, poczynając niech tylko od SGPiS.

Pytanie o to specjalistów od zupełnie innych sfer i na konferencji poświęconej zupełnie czemu innemu – to bzdurna prowokacja albo dowód właśnie tej rozbrajającej głupoty. Ponieważ zadający pytania przy innych okazjach – mówiąc delikatnie - swój brak krytycyzmu wobec swej własnej bardzo fragmentarycznejwiedzy udowodnili, przychylił bym się wspaniałomyślnie  do zdania, że pytali z głupoty, nie tendencyjnie.

To, że specjaliści od mechaniki lotu na pytanie w sprawach nie swej specjalności  (np. „orka głęboka’, wydatek energii) – nawet znając odpowiedź – powinni odesłać pytającego do  ‘branżysty’  -to sprawa oczywista.

TYLKO jako ciekawostkę (bom nie z SGPIS) mogę powiedzieć, że właśnie bilans energii może określić najprościej jakiej SUMY objętości wszelkich śladów na gruncie na wrakowisku można się było spodziewać.

Andrzejmat
O mnie Andrzejmat

Sceptyczny racjonalista, ani dogmatyczny liberał ani tym bardziej jego przeciwieństwo, bardziej pozytywista niż romantyk, uzależniony od książek - wielbiciel tak Kafki jak Haszka, tak Ludluma jak i Prousta, tak Clancy'ego jak Lema. Fan żeglarstwa, nart, rajdów samochodowych, kiedyś czynny zawodnik - kolarz. Miłośnik Mazur i Puszczy Białowieskiej. Czuje głęboką niechęć do fanatyzmów i fundamentalizmów w każdej postaci. Może trochę kosmopolita - a już z całą pewnością daleki od nacjonalizmów każdego koloru. ABSOLUTNIE "GORSZY SORT" jak to wyraża "klasyk".

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka