Tekst nie jest przeznaczony dla odbiorców/czytelników "na poziomie" (© R.Ziemkiewicz), tym proponuję lekturę GW i pokrewnych , a na Salonie, dla mniej wymagających, choćby np. zacnego @JozefMoneta. Ostanio pojawił się na Salonie wywiad p. Z.Białasa z prof. Dakowskim:
http://zygmuntbialas.salon24.pl/497264,prof-miroslaw-dakowski-zbrodnia-smolenska-a-zlo-absolutne
Pochopnie, zbyt aktywnie, wziąłem udział w dyskusji. Cierpliwym polecam jej przebieg i wyciągnięcie wniosków. Świadomie nie wydobywam akcentów "prostodusznego" moderowania, zapewne szlachetnych ale naiwnych iluzji, czy też podejrzliwości z pogranicza insynuacji. Chodzi mi o "sprawę", a nie osobiste anse. Kontynuację stanowi wpis:
http://zgmuntbialas.salon24.pl/498858,pare-slow-o-projekcie-zorganizowania-warsztatow-smolenskich
Skrótowo ujmując, chodzi o dalsze prowadzenie śledztwa blogerskiego, zainicjowanego przez sceptycyzm triumwiratu Cierpisz-Dakowski-FYM w stosunku do wersji oficjalnej MAK-Miller-(niestety również błędnej choć odmiennej) -ZP/A.M. oraz jego (śledztwa) upowszechnianie, tym razem w wersji rozwiniętej, tzw. warsztatów. O charakterystycznej postawie mainstreamu, czyli piętrowej manipulacji w przekazie, nie ma potrzeby w gronie Czytelników Salonu dłużej się rozwodzić. Tyle tytułem wstępu.
Koncepcja warsztatów została zareklamowana na blogu FYM-a przez @Amelka222, przy czym wg m/odczucia, spotkała się ze zniuansowanym sceptycyzmem Gospodarza. Dlaczego ze zniuansowanym? Odpowiedź na powyższe nie stanowi treści tego postu. Trafność m/rozeznania najlepiej sprawdzić samemu pod:
http://freeyourmind.salon24.pl/498887,sms-y-smolenskie-lub-komorki-milcza-2
Przy okazji proszę również zwrócić uwagę na wymianę myśli @Unukalhai-@Meszek nt. TV Republika. Wydaje się, że Panowie dokonali dość sporych uproszczeń, pomieszczając TV Trwam i TV Republika w jednym segmencie, tymczasem postulowana koncesja dla Trwam to nadawanie naziemne, a profil Republika obejmuje satelitę/kablówki/Internet. Szczególny drobiazg.
Mamy rzeszę autorytetów i „obrotowych” specjalistów, ulokowanych na budżetowej półce (państwowe szkoły wyższe, PAN, agencje/instytuty), łasych na granty i cytowania, chętnych do występów w mediach pod zapotrzebowaną tezę. Środowisko to potrafi dowolnie żonglować cyframi, ja Państwu tego oszczędzę. W miejsce uwiarygodnienia m/propozycji przytoczę 2 fakty:
--- w kraju cywilizacyjnie i technologicznie stojącym wyżej niż Polska, czyli w USA, to telewizja dalej dysponuje największą siłą rażenia, dość przypomnieć budżety na ten cel ze str. pretendentów do legislatur (stanowych i centr.) po wybory prezydenckie włącznie.
---słyszymy o akcji „wyjaśniającej” wobec społeczeństwa, akcji, której twarzą ma być przyszły noblista, dr M.Lasek. Inicjatywa wyszła zapewne z grupy p. Ostachowicza, który, przyznajmy to, jest specjalistą w swym fachu. Otóż owa akcja nie będzie prowadzona w ramach warsztatów lecz właśnie w telewizji.
W dyskusji u p. Z.Białasa zaproponowałem testujące sprawdzenie TV Republika oraz podjęcie starań ulokowania na Salonie video-wywiadu z prelegentem ze środowiska „maskirowki”. Do TV-R ujawniono niewiarę w jej dobrą wolę, obiektywizm, pluralizm poglądów, etc., ma ona być jakoby tubą A.M. Nie upieram się przy swoim, co szkodzi sprawdzić, skoro to nic nie kosztuje, a gorzej z blokowaniem i dezinformacją o grupie, z którą się utożsamiam, być nie może. Video-wywiadu w ogóle nie raczono skomentować.
Fiasko w forsowaniu m/propozycji ciężko przeżyłem, zastosowałem, aby się pozbierać, tradycyjną sztafetę 4x100 i postanowiłem sobie, jeśli Opatrzność pozwoli, wrócić do sprawy równo za rok. Czy stać nas na dalszą zwłokę? To każdy winien odpowiedzieć sobie sam.
Komentarze