Po raz ostatni używam powyższego tytułu, gdyż przeprowadzona ankieta w Lubczasopismo „Księga Hańby” wskazała na zdecydowaną przewagę innej ze zgłoszonych propozycji.

Oto jej wyniki na godz. 19:08 :

Ankieta: Głosowanie nad wyborem ostatecznego tytułu dla projektu "Księga Hańby":

„Polska Księga Hańby – Smoleńsk 2010”	22%
„Księga Hańby 2010”	28%
„Polska Księga Hańby 2010”	6%
"Księga Hańby - Tragedia Smoleńska”	44%

 

Łączna ilość oddanych głosów: 18       [19:08, 6.02.2012., o  godz. 20:00 dnia dzisiejszego ankieta została zamknięta]

 Liczba głosujących nie jest może imponująca, ale zgodnie z matematycznymi prawidłami logiki demokratycznej i wg zapisanych preferencji, czwarty tytuł zyskał najwięcej wskazań.

Jego Autorowi, Blogerowi @Anderowi, serdecznie gratuluję i zapisuję w annałach naszego projektu, że z dniem dzisiejszym projekt nosi tytuł:

 

"Księga Hańby - Tragedia Smoleńska”

 

I tak też będzie wszędzie zapisywany; tak będą sygnowane wszystkie notki opracowywane w ramach naszego projektu.

 Poniżej zamieszczamy „Konspekt projektu”, tj. główne punkty, bez rozwinięć zaprezentowanych w notce poprzedniej, cz. 3., za to z szerszym przedstawieniem tutaj p. 7. - środowiska dziennikarskie - które zostało poprzednio pominięte.

Ze względu na brak jasnego zadeklarowania współpracy ze strony dziennikarzy GPC, postanowiliśmy samodzielnie przedstawić nasze propozycje.

Konspekt projektu (główne punkty):

1. Główne tezy narracji rosyjskiej (od 10.04.2010)
2. Oficjalna narracja polska: D. Tusk – R. Sikorski - E. Klich – Bogdan Klich - E. Kopacz - J. Miller – gen. M. Janicki
3. Resorty rządowe:Min. Obrony Narodowej, Centrum Operacji Powietrznej – Ministerstwo Sprawiedliwości, Ministerstwo Spraw zagranicznych – ambasady, konsulowie, MSWiA, Komisja Rządowa J. Millera – ustalenia, komentarze, wypowiedzi J. Miller, Rzecznik Rządu: Paweł Graś, Szef KPRM: T. Arabski
4. Inne instytucje państwowe wobec tragedii 10.04.2010.: Prezydent RP - B. Komorowski – i jego agendy,  Naczelna Prokuratura Wojskowa, Prokuratura Generalna,  byli prezydenci wobec tragedii 10.04.2010.: L. Wałęsa, A. Kwaśniewsk
5. „Eksperci”: prof. Paweł Artymowicz, T. Białoszewski, T. Hypki, S. Gruszczyński, J. Osiecki, Latkowski,  Wojciech Łuczak, Michał Setlak)
6. Politycy - czołowi: S. Niesiołowski, J. Palikot, R. Kalisz, Leszek Miller, inni

[8.  Najnowsze ustalenia roku 2012 weryfikujące ustalenia dotychczasowej narracji rosyjskiej.

9. Zakończenie]

 

7. Dziennikarze

Tutaj chodziłoby o dobór grona Autorów raczej spośród osób, które osobiście / rodzinnie / towarzysko nie są powiązane z tym środowiskiem. Obiektywna próba ukazania każdej z postaci świata dziennikarskiego byłaby bowiem w innej sytuacji dość utrudniona – chociażby oporami psychologicznymi samego piszącego.

Ze względu na liczebność środowiska dziennikarskiego można uwzględnić potrzebę wzięcia pod uwagę jedynie czołowych, wiodących postaci, najbardziej charakterystycznych dla danego ośrodka medialnego, o największym wpływie opiniotwórczym (cytowalność w innych mediach), a pominąć sporadyczne wypowiedzi, pojedyncze, marginalne teksty.

Jeśli ze wstępnych opracowań w tym zakresie wyłoniłaby się jakaś dokładniejsza charakterystyka stopnia zaangażowania w Kłamstwo Smoleńskie poszczególnych mediów/nazwisk, to – znając skalę tego uwikłania – można by pokazać pewne wyraźnie rysujące się grupy osób (przykładowo):

 - najaktywniejszych (x,y,z,a,b,c…) uczestników i „utrwalaczy” smoleńskiego Kłamstwa

- średnio zaangażowanych (x,y,z,a,b,c,…) – jak wyżej

- marginalnie pojawiających się w tym problemie (możliwość pominięcia, wymienienia jedynie bez szczegółowej charakterystyki i bez dokładniejszego omawiania).

 Przydatność praktyczna takiego rozpoznania, to możliwość szybkiego podejmowania decyzji w sytuacjach wątpliwych: uwzględniać daną osobę, czy jednak nie włączać jej do wykazu?. Drugi plus, to możliwość poprzedzenia rozdziału projektu poświęconego dziennikarzom ogólniejszym „wstępem”, który stanowiłaby właśnie taka charakterystyka tego środowiska, mogąca mieć wcześniej charakter odrębnej notki blogerskiej.

 

Oddzielny problem, to pytanie: czy dany dziennikarz automatycznie określa oblicze swojego medium? Jeśli pracuje nie w jednym medium, lecz w większej ich liczbie, to którego medium to oblicze kształtuje?

Przykład: dziennikarze XYZ, są zarówno publicystami tygodnika „Polityka”, jak i komentatorami piątkowej audycji radia TOK FM, inny z tej grupy dodatkowo prowadzi program np. w TVP Info.

Albo: tvn24 jest obsadzona przede wszystkim publicystami „GW”, „Przeglądu” i „Polityki”, TOK FM i RMF FM lub Radia „Zet”.

 Pytamy więc o to, kto (imiennie) z dziennikarzy jest tym mniej lub bardziej zasłużonym „utrwalaczem” Kłamstwa Smoleńskiego, czy też najpierw wyodrębniamy medium, a następnie dziennikarzy tego medium?

 

Sugestia stosowania kolejności:

- najpierw wybór medium – i do medium należy zgłaszać propozycje autorskie (kto jakie medium mógłby opracować).

- w konsekwencji następuje wybór dziennikarzy tego medium, których opracować będzie można pojedynczo: mniejsze medium - jeden autor, lub grupowo: większe medium – kilku autorów.

Kwestę wielokrotnego występowania danej osoby w różnych mediach rozwiąże – w jakimś stopniu – załączony na końcu pracy indeks nazwisk.

WYKAZ GŁÓWNYCH GRUP MEDIÓW

A. PRASA:

 

- GW: Adam Michnik, Jarosław Kurski, D. Wielowieyska,  Piotr Stasiński, INNI…
-„Polityka”: Janina Paradowska, Daniel Passent, Adam Szostkiewicz, Wiesław Władyka, J. Rolicki, Robert Krasowski,

- „Wprost”………..

-„Newsweek”…………….

-INNE:…….

B. STACJE TV

-tvn24, tvn: Olejnik M., Jarosław Kuźniar, Katarzyna Kolenda-Zaleska, Grzegorz Miecugow, Tomasz Sianecki, Justyna Pochanke, Andrzej Morozowski, Tomasz Sekielski, Brygida Grysiak,  Agata Adamek, Anita Werner, Konrad Piasecki,  Maciej Knapik,  Joanna Homolka.

-Polsat News: Jarosław Gugała, Agnieszka Gozdyra,
--tvp publiczna:  1, tvp info, tvp 2: T. Lis, Żakowski Jacek, Piotr Kraśko, Joanna Osińska, inni…………..

-Superstacja: całość prowadzących
-INNE……………

 

C. RADIO

 

-Radio „Zet”,

-RMF FM,

-TOK FM
- INNE:…

 

D. MEDIA ZAGRANICZNE

- media duńskie = @Sungi

...........................

 

[inne…….. = prośba o uzupełnienie ]

 

UWAGA KOŃCOWA:

Wszelkie prawa do dysponowania powyższym konspektem (również jego wersjami z notek 1,2,3.) należą do autorów projektu: do blogerów portalu Salon24.pl piszących pod nickami @amelka222 i @ander. Zakłada się możliwość wprowadzania jego dalszych korekt po konsultacjach z blogerami i na wniosek Autorów opracowujących projekt.

Studentom / doktorantom / piszącym prace dyplomowe na studiach podyplomowych i innych,  szukającym pomysłu na pracę magisterską / doktorską  / dyplomową / podyplomową / inną zabrania się powielania jego konstrukcji i przedstawiania go promotorowi jako pomysł własny.

Zastrzeżenie to formułuje się w ramach akcji zdecydowanego zwalczania plagi plagiatów w środowisku „młodych, wykształconych, z wielkich miast”.

 

amelka222