W dniu wczorajszym, na blogu wybitnej dziennikarki redaktorki "Wodniaka" ukazala sie druzgodzaca krytyka raportu A,Macierewicza "28 miesiecy po Smolensku"
Wybitny naukowiec z Rzeszowa, piszacy do niedawna pod pseudonimem FYM w salonie 24 i prowadzacy wraz z setkami blogerow, sledztwo w sprawie katastrofy niesmolenskiej bo jak twierdzi ten wybitny badacz katastrof w Smolensku zadnej katastrofy nie bylo, raport A,Macierewicza to totalna kompromitacja.
Zarzuty jakie wysuwa pan doktor z miasta Rzeszowa sa bardzo powazne.
1. powazny zarzut ,ktory juz wlasciwie nokautuje A.Macierewicza
Oczywiście, ta precyzja obejmować ma jedynie „ostatnie sekundy lotu”, gdyż nic więcej dla „Zespołu” nie ma do wyjaśniania w „historii smoleńskiej”, a już na pewno nie wymaga żadnych śledztw ani badań sytuacja na Okęciu 10 Kwietnia.
Przeciez jak wiemy z dziela pana doktora Przywary, z Okecia
nie wylecial zaden samolot
wylecialy trzy lub cztery jaki
wylecialy dwie tutki
na Okeciu byl jakis hangar
I co?ZP w ogole te kwestie pominal!
Zajal sie badaniem ostatnich sekund lotu tupolewa, lotu, ktorego nie bylo, albo byl tylko to nie ten tupolew.
W dodatku zamiast jako glownego eksperta ZP zatrudnic naukowca z Rzeszowa Przyware, ZP , korzysta z uslug jakiegos badziewiarza Biniendy z USA
Skandal!
2. powazny zarzut
A .Macierewicz nie byl w Smolensku bada katastrofe na odleglosc , inaczej niz pan doktor Przywara, ktory w Smolensku wraz ze swoimi ekspertami byl, robil nawet zdjecia i ma prywatne archiwum!
Pan Przywara , na wlasne oczy widzial, ze w Smolensku nie bylo cial, pisze o tym tutaj
Być może zresztą z tego powodu (badania bezdotykowe) nie musiała się „komisja Macierewicza” jakoś specjalnie zajmować zagadką „braku ciał” na Siewiernym
3.Powazny zarzut, ZP w ogole nie zajal sie Jackiem Sasinem, a przeciez doktor Przywara juz dawno odkryl, ze to Jacek Sasin jest winien wszystkiemu, czepia sie Pan A.Macierewicz Pana premiera Tuska, i urzednikow Jego kancelarii, ktorzy jak wiadomo sa czlonkami PPP i bohaterami!!
Zamiast zajac sie urzednikami kancelarii prezydenta i samym soba bo przeciez byl w Katyniu i niewiadomo jak sie tam znalazl, pociagiem raczej nie jechal, bo na zdjeciu z archiwum pana doktora tulow jest za krotki!!
4.zarzut
Czemu nie urządzono dokładnych przesłuchań członków Rodzin Smoleńskich (tak by zebrać jak najdokładniejsze relacje dotyczące stanu rzeczy oraz ciał ofiar)?
Nie przesluchano czlonkow Rodzin Smolenskich!!
No prosze a przeciez Rodziny tez podejrzane szczegolnie Pani Merta, co to sie rzucala nad trumna, widac wywnioskowal to pan doktor rzeszowski z wywiadu jaki z Nia przeprowadzal, a raczej przesluchiwal Ja , Pania Zuzanne Kurtyke, Pana Melaka i Pania Wasserman , na portalu pomniksmolensk,
Coz wiec robic w takiej sytuacji?Recepta jest prosta wg doktora Przywary , trzeba powolac nowa komisje!!!
Komisje zlozona z fachowcow nie politykow, tutaj powoluje sie Pan doktor na wybitnego fachowca E.Klicha
E. Klich już w pierwszych zdaniach wspomnieniowej książki stanowiącej „wywiad-rzekę” mówi: „Ta sprawa nie jest jeszcze zakończona. Prędzej czy później do jej zbadania Sejm powoła komisję śledczą, jestem tego pewien” (s. 8). Te słowa nabierają jeszcze większej aktualności po publikacji „28 m-cy po Smoleńsku”. Nie jestem tylko pewien, czy powinna to być akurat sejmowa komisja – polityków w akcji w „historii smoleńskiej” już bowiem widzieliśmy aż za wielu (zaś polityzacja prac dochodzeniowo-śledczych prowadzi zwykle donikąd lub na jałowe ziemie). Na pewno jednak powinna taka nadzwyczajna komisja spełniać podstawowy warunek: całkowitej transparentności prowadzonych prac i pełnego upubliczniania wszystkich swoich przesłuchań, stenogramów oraz innych materiałów. Tego warunku jak dotąd żadnej „badawczej instytucji” nie udało się spełnić.
Wyobrazacie sobie panstwo taka komisje kierowana przez doktora Pawla Przyware i pulkownika Edmunda Klicha?
O potrzebie powolania takiej komisji mowil juz doktor Przywara w wywiadzie jakiego udzielil Amelce,
Z FymReport:
"amelka222 says:
Sierpień 11th, 2012 at 14:20
Piszesz:
„Ja się cieszę, że ZP kończy działalność – powinna powstać inna instytucja ds. tragedii z 10-04.”
Czy chciałbyś wziąć udział w jej pracach?
Pozdrawiam
(...)
FYM says:
Sierpień 11th, 2012 at 16:43
Amelko,
oczywiście, że tak, jeśli widziano by potrzebę wzięcia mnie do prac w takiej komisji,
pozdr
P.S. Powołanie takiej komisji jest wprost niezbędne po tych dwóch zupełnie straconych latach prac „Zespołu Macierewicza”. Oczywiście taka komisja musiałaby się trzymać jak najdalej od polityków i jak najdalej od ludzi związanych z Macierewiczem właśnie (mam tu na myśli także środowisko naukowe). Komisja ta musiałaby zacząć od kompleksowej analizy dotychczasowej dokumentacji (jeden zespół), od kompleksowych, publicznych przesłuchań świadków (drugi zespół) i od całkowitej rewizji dotychczasowego śledztwa (trzeci zespół).
AMELKA2221546752 | 11.08.2012 18:58
Wiec juz niedlugo lada dzien powstanie nowa komisja kierowana przez naukowca z Rzeszowa , pana Pawla Przyware z PPP,
,
Czlonkowie nowej komisji beda pracowac w takich strojach ,Mam nadzieje, ze taka ekspertke jak Anodina tez do komisji zaprosza na honorowa przewodniczaca.
,
