Aktualizacja 20 lipca 2010 roku.
************************************************************************************************
Odkryjmy co się stało i jak się stało a sprawca/y sam wyjdzie z mgły.
Od samego początku miałem przypuszczenia co do sprawców, ale nie chciałem aby pogoń za nimi przysłoniła e-śledztwo. Z doświadczenia wiem, że aby prowadzić sprawne badania, trzeba panować nad emocjami. Dlatego pomijając małe wyjątki, cały czas unikałem rozmów na ten temat. Jednak wraz z postępami e-śledztwa sprawcy coraz bardziej byli widoczni. Ukazywali swoje oblicze w fałszywych informacjach prasowych, bierności, zakłamaniu. Przyglądałem się im i milczałem. Będę milczał aż do samego końca, bo nie ja, ale prawda osądzi tych, którzy zamordowali 96 osób. Ja mam tylko pracować nad prawdą, a ona będzie oświetlała każdy najciemniejszy zakamarek, gdzie jest ukryte kłamstwo i gdzie ukrywają się sprawcy.
Jeszcze raz przypominam: Odkryjmy co się stało i jak się stało, a winny sam wyjdzie z mgły.
————————————————————————————————————————
Analiza możliwych ostatnich działań.
Przedstawiam na początku możliwą chronologię czasową:
2008/2009
Wśród byłych agentów SB, WSI oraz oligarchów PRL trwają intensywne rozmowy na temat likwidacji przeciwników politycznych, którzy stanowią zagrożenie dla bezprawnych interesów ludzi wywodzących się z PRL-u.
Jesień 2009. Najprawdodpodobniej 1 września 2009 roku – Sopot.
Zapada decyzja o przeprowadzeniu zamachu podczas uroczystości w Katyniu. Strona polska prosi przyjaciół ze starej KGB o zabezpieczenie akcji i o późniejsze tuszowanie sprawy. Strona rosyjska się zgadza licząc na odzyskanie strefy wpływów oraz zyski z umowy gazowej.
Grudzień 2009
Zapada decyzja o wspólnej akcji. Powstaje duet: SB-KGB. Rozpoczynają się intensywne przygotowania.
Marzec 2010
Prezes NBP podejmuje niespodziewaną decyzję o likwidacji linii kredytowej. Lobby finansowe jest silnie zaniepokojone. Powstają kolejne publikacje również w mediach zagranicznych o planach Polski co do rezygnacji z linii kredytowej.
marzec/kwiecień 2010
polacy z SB/WSI proponują przedstawicielom lobby finansowego likwidację S.Skrzypka w zamian za pewną sumę pieniędzy. Lobby finansowe się zgadza. polacy z SB/WSI „zapominają” poinformować stronę rosyjską o dołączeniu się do spisku grupy finansowej.
10.04.2010
W Smoleńsku ginie 96 osób. Wykonawcami akcji są polacy. Rosjanie zabezpieczają teren i tuszują ślady.
Połowa maja 2010
Konferencja w MAK.
Zapisy rozmów zostają sfałszowane. Współpraca polsko-rosyjska w tuszowaniu zamachu przebiega znakomicie.
Koniec maja 2010
Rosjanie odkrywają, że w sprawie Smoleńska był trzeci gracz- lobby finansowe. Obawiają się kompromitacji i tego, że polacy wprowadzili ich w pułapkę. Niepokoją ich też komunikaty Unii Europejskiej w sprawie umowy gazowej oraz dziwne zachowanie polskich władz. Niespodziewanie dla wszystkich postanawiają przekazać polskiej stronie stenogramy. Polska strona naiwnie wierzy, że są one znakomicie podrobione. Niestety dla pomysłodawców zamachu stenogramy wskazują na fałszerstwo i zamach.
21 czerwca
Dzień po I turze wyborów. Rosjanie obawiają się, że wygra J.Kaczyński. Postanawiają zwrócić Polsce część akt spraw, które naprowadzają na wykonawców i zleceniodawców akcji- polakow. Rosjanie z KGB przestają ufać polakom.
Tak więc jeszcze raz podsumowując możliwe, że Rosja jest wystraszona ponieważ podejrzewa, że mogła zostać „oszukana” przez polskich przyjaciół (towarzyszy). Polscy towarzysze najprawdopodobniej zapomnieli poinformować Rosję, że chcą sobie zarobić dodatkowe pieniądze na katastrofie. Rosja boi się, że grupa lobby finansowego chce ją skompromitować i załatwić swoje interesy. Rosja obawia się też, że umowa gazowa, która miała być zapłatą za pomoc w zamachu zostanie anulowana.
Scenariusz 10.04.2010 mógł być taki, że na prośbę towarzyszy z Polski, Rosjanie (KGB/GRU) zgodzili się zabezpieczyć akcję i tuszować ślady. Zleceniodawcami i wykonawcami akcji byli polacy z PRL (SB,WSI).
Później Rosjanie zorientowali się, że był trzeci gracz – sponsor akcji (polacy z PRL chcieli zarobić i zwrócić sobie koszty). W związku z tym, że Rosja ma swoich oligarchów i nie potrzebuje konkurencji zachodnich oligarchów straciła zaufanie do polaków i postanowiła zwrócić polakom zapisy rozmów (stenogramy).
Gdy Rosjanie po pierwszej turze zorientowali się, że w Polsce może wygrać J. Kaczyński postanowili zwrócić część akt. Niech Ci, którzy tego dokonali się męczą. Rosjanie chcą pozbyć się problemu, bo przestali ufać polakom.
Na pomoc przybył teraz trzeci gracz z akcji. Co będzie dalej…?
Uważam, że jest to dobry znak. Oznacza, że wśród całej trójki (KGB, SB oraz lobby finansowe) są zgrzyty. Przestają sobie ufać i się boją. Wkrótce zaczną się oskarżać i zrzucać na siebie odpowiedzialność. Polacy chcieli zarobić przy okazji zamachu, a mogą stracić wszystko. Chciwość kolejny raz zgubi ludzi i dobrze, bo gdyby nie chciwość, może nigdy nie dowiedzielibyśmy się pełnej prawdy co się stało. A tak przy okazji kolejny raz potwierdza się przysłowie, że zło zgubi samego siebie.
***************************************************************************************************************
Postanowiłem dodać tą podstronę by mieć cały czas wgląd dlaczego i dla kogo to robimy. Od samego początku główną silą motywującą mnie do działania jest pamięć o ofiarach katastrofy z 10.04.2010. Nie byłem zwolennikiem PiS ani zmarłego prezydenta, lecz ogrom i sposób tragedii spowodował, że zmieniłem sposób patrzenia na wiele spraw.
Gdy myślę o członkach załogi: stewardesach, pilotach oraz o pozostałych osobach, które zginęły w katastrofie to odczuwam smutek i ból, który mógłbyć ich udziałem. Mam świadomość, że 10.04.2010 marzenia wielu osób zostały przerwane w sposób nagły. Uważam, że w naszym życiu marzenia są najważniejsze, sam kieruję się drogą realizacji marzeń dlatego poprzez e-śledztwo chciałbym oddać hołd ich marzeniom.
Człowiek żyje tak długo, jak długo trwa pamięć o nim.
http://ndb2010.wordpress.com/pamieci-tym-ktorzy-zgineli-w-smolensku/
***********************************************************************************************************************
***********************************************************************************************************************
ROSJA – LOGISTYKA, ZABEZPIECZENIE AKCJI ORAZ ZACIERANIE ŚLADÓW.
JAKI INTERES W ZAMACHU MIAŁA ROSJA?
1. Rosja nigdy nie pogodziła się z utratą strefy wpływów. Liczyła, że je odzyska tak jak odzyskuje wpływy na Ukrainie oraz w pozostałych republikach.
2. Druga sprawa, gaz łupkowy. Wbrew pozorom duża część trafi najprawdopodobniej w ręce Rosjan, które wykupiły amerykanska firmę mającą kontrakt na gaz łupkowy w Polsce. Czyli Rosja weszła kuchennymi dziwami. Oddanie polskiego gazu w obce ręce skazuje Polskę na terminy wydobycia ustalone przez zagraniczne firmy. To zagraniczne firmy będą decydowały kiedy i jak wydobywać gaz łupkowy. Mogą przyspieszać ten proces ale także co jest ważne opózniać proces wydobycia.
Jak można wytłumaczyć informację, że odkrywamy gaz łupkowy który może zaspokoić potrzeby całej Europy a krótko przed zamachem podpisujemy umowę z Rosją aż do 2037 roku na dostarczanie rekordowej ilości gazu?
10.04.2010 zginęło większość przeciwników tej umowy, którzy byli także zarazem zwolennikami odzyskania kontroli nad polskim gazem łupkowym.
Gaz łupkowy to nie tylko USA ale przede wszystkim Rosja. Gdyby Polska przejęła kontrolę nad polskim gazem łupkowym to mógłby to być koniec Rosji. Najprawdopodobniej poniosłaby ogromne straty, gdyż sprzedaż gazu jest jednym z głównych zródeł wpływów do rosyjskiego budżetu.
Rosja najprawdopodobniej zastała skuszona a zarazem jest teraz szantażowana tą umową, czyli polska strona mogła powiedzieć: my podpisujemy umowę utrzymujące wasze profity z eksportu gazu a wy zapewniacie logistykę i pomoc w przeprowadzeniu zamachu na delegację prezydenta RP. Będziecie także tuszowali i zacierali ślady zamachu.
Jednak jak pokazały wydarzenia z maja i czerwca 2010 pojawiły się zgrzyty wśród dotychczasowych wspólników. Świadczą o tym przekazane w sposób niespodziewany i zaskakujący stenogramy zapisu rozmów załogi Tu-154m. Stenogramy te zostały nieudolnie sfałszowane i praktycznie udowodniły zamach przy użyciu fałszywych mobilnych nadajników NDB. Powody napięć wśród dawnych wspólników mogą byc różne. Jednym z powodów może być odkrycie przez Rosjan, że w Smoleńsku był „trzeci gracz” tzn. Polska nawiązała współpracę z grupą, która pózniej stała się sponsorem akcji, gdyż była zainteresowana likwidacją prezesa NBP S.Skrzypka.
Poniżej przedstawiam skrót wydarzeń związanych z niespodziewaną a zarazem wyjątkowo dziwną umową gazową pomiędzy Rosją a Polską
CZĘŚĆ PIERWSZA – WY POMAGACIE I ZACIERACIE ŚLADY A MY PODPISUJEMY.
19 lipca 2009 roku.
Prezydent L.Kaczyński rozpoczyna zainteresowanie kontraktami gazowymi.
Prezydent chce znać szczegóły w sprawie kontraktów gazowych
Prezydent zwrócił się do rządu o udostępnienie kontraktu na skroplony gaz z Kataru, oraz instrukcji na negocjacje z Gazpromem - nieoficjalnie dowiedział się ’Wprost".
Oba wnioski trafiły na biurko premiera Donalda Tuska.
1 wrzesień 2009
Gaz i Katyń.
Premier D.Tusk zmienia plany wizyty i zabiera W.Putina na samotną 30 minutową przechadzkę po sopockim molo.
Półgodzinnym spacerem po sopockim molo rozpoczęło się spotkanie Donalda Tuska i Władimira Putina. Premierzy rozmawiali o współpracy gospodarczej. Tusk poruszył też sprawę katyńską.
Po spotkaniu „w cztery oczy” premierów, zaplanowano rozmowy z udziałem delegacji obu rządów w hotelu Sheraton. Nie doszło jednak do nich. Szef gabinetu premiera Tuska Sławomir Nowak wyjaśnił, że zmiany w harmonogramie spotkania spowodowane są nieplanowanym, porannym spacerem obu premierów po molo w Sopocie.
Cytat z : http://www.radiozet.pl/Wiadomosci/Polska/Tusk-zabral-Putina-na-molo
Zdjęcie NR.1:http://www.se.pl/multimedia/galeria/29666/57236/wadimir-putin-i-donald-tusk/
W.Putin i D.Tusk rozmawiają przez 30 minut w cztery oczy bez udziału tłumaczy i dziennikarzy.
Jest to sytuacja bardzo rzadka w świecie polityki.
Zdjęcie nr.2: http://konflikty.wp.pl/gid,11449464,kat,355,title,Tusk-i-Putin-na-molo,gpage,4,img,11449467,galeria.html
Teraz wiem dlaczego, tu jest tak pięknie – zachwycał się premier Władimir Putin po nieoczekiwanym początku spotkania z Donaldem Tuskiem, czyli przechadzce po sopockim molo. Jednak spacer miał swoją cenę – z braku czasu odwołano planowane rozmowy polskiej i rosyjskiej delegacji.
O czym w cztery oczy rozmawiali odcięci od dziennikarzy przez kordon ochroniarzy szefowie rządów polskiego i rosyjskiego?Nie wiadomo.
O czym rozmowa?
O czym rozmawiali w cztery oczy Putin i Tusk?
Rzecznik rządu Paweł Graś już kilka dni temu nie wykluczał, że „jednym z tematów rozmowy może być” sprawa zbrodni katyńskiej.
- Premier znany jest z tego, że jeśli chodzi o prawdę historyczną, nie owija w bawełnę – mówił 26 sierpnia w TVN24 Graś. Z drugiej strony szef gabinetu politycznego premiera Sławomir Nowak zapowiadał na początku sierpnia, że rozmów o trudnej historii nie będzie, ponieważ „jest całe mnóstwo innych tematów”.
Są nimi przywrócenie ruchu w Zatoce Pilawskiej, a przede wszystkim dostawy ropy dla Polski i nowy kontrakt gazowy. (cytaty z artykuły TVN24)
Cytaty z :http://www.tvn24.pl/0,1617369,0,1,tusk-zabral-putina-na-molo,wiadomosc.html
27 wrzesień 2009 roku
D.Tusk i W.Putin spotkają się w Katyniu. Pomysł strony polskiej.
http://www.polityka.pl/kraj/302710,1,tusk-z-putinem-w-katyniu.read
Informacja pochodzi z dobrze poinformowanego kompetentnego źródła. Spotkanie byłoby kulminacyjnym punktem obchodów rocznicy zbrodni katyńskiej. Jak się dowiedzieliśmy, strona rosyjska pozytywnie odniosła się do pomysłu.
Listopad 2009 r.
Lech Kaczyński przeciwny nowej umowie gazowej.
http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/369857,prezydent_umowa_gazowa_z_rosja_wysoce_dyskusyjna.html
Prezydent Lech Kaczyński nazwał w środę „wysoce dyskusyjnymi” rozwiązania zawarte w długoterminowej umowie gazowej, którą Polska negocjuje z Rosją. Zdaniem prezydenta kontrakt ten utrudni budowę gazoportu.
L. Kaczyński zaznaczył, że umowa z Gazpromem ma być zawarta aż na 28 lat, a poziom dostaw z Rosji w połączeniu z krajowym wydobyciem pokryje 100 proc. polskiego zapotrzebowania. „To wszystko napawa mnie głębokim niepokojem” – dodał.
† Lech Kaczyński zginął 10.04.2010 roku w Smoleńsku.
Listopad 2009
Poseł Aleksandra Natalli-Świat przeciwna umowie gazowej.
- Rząd PO-PSL chce uzależnić Polskę od jednego dostawcy- podkreśliła wiceszefowa PiSAleksandra Natalli-Świat na konferencji prasowej w Sejmie.
† Posłanka Aleksandra Natalia-Świat zginęła 10.04.2010 roku w Smoleńsku.
5 grudnia 2009
W.Putin spotka się z D.Tuskiem w kwietniu najprawdopodobniej przyjmie propozycję D.Tuska i przyleci w kwietniu 2010 roku do Katynia
Na kwiecień planowane jest spotkanie Władimira Putina i Donalda Tuska - poinformował radca ambasady Rosji Dmitrij Polianski.
Dyplomata podkreślił, że oprócz forum gospodarczego w Kaliningradzie w kwietniu przyszłego roku Rosję i Polskę czeka inne ważne wydarzenie - wspólne uroczystości upamiętniające rocznicę tragedii w Katyniu. Polianski nie podał szczegółów.
Znana rosyjska historyk, członkini rosyjsko-polskiej Komisji ds. Trudnych, profesor Inessa Jażborowska z Rosyjskiej Akademii Nauk nie wykluczyła w ubiegłym miesiącu,żePutin przyjmie propozycję Tuska iwiosną 2010 roku, w 70. rocznicę mordu NKWD na polskich oficerach, przyjedzie do Katynia, aby uczcić ich pamięć.
11 grudnia 2009 roku.
Szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego przeciwny nowej umowie gazowej.
http://www.bbn.gov.pl/portal/pl/2/2014/Seminarium_Strategie_dla_sektora_paliw_nafty_i_gazu.html
W swoim wystąpieniu nawiązał do założeń Strategii Bezpieczeństwa Narodowego podkreślając, że wśród zagrożeń bezpieczeństwa o charakterze zewnętrznym największe znaczenie ma uzależnienie polskiej gospodarki od dostaw surowców energetycznych z jednego źródła, a aby temu zagrożeniu przeciwdziałać należy dążyć m.in. do zapewnienia alternatywnych źródeł energii i zróżnicowanego zaopatrzenia w surowce energetyczne.
Szef BBN zwrócił również uwagę na fakt, że nie znamy jeszcze wyniku prowadzonych obecnie przez administrację rządową i PGNiG negocjacji w sprawie aneksu do umowy międzyrządowej i kontraktu na dostawy gazu z Federacji Rosyjskiej. Odnosząc się do dotychczasowych oświadczeń przedstawicieli rządu i PGNiG w tej sprawie Aleksander Szczygło stwierdził, że przedłużenie umowy międzyrządowej o 28 lat nie będzie sukcesem, tylko związaniem Polski niekorzystnym politycznym zobowiązaniem aż do roku 2037.
†Szef BBN Aleksander Szczygło zginął 10.04.2010 w Smoleńsku.
14 Grudzień 2009 r.
Kancelaria prezydenta przeciwna umowie gazowej.
Polska będzie jedynym państwem w Unii Europejskiej, w którym to rząd podpisuje z rządem obcego państwa 28-letnie zobowiązanie na odbiór 10,25 mld m3 gazu. To blisko 2,8 mld m3 odbieranego gazu więcej aniżeli odbieramy teraz w ramach kontraktu jamalskiego – uważa Janusz Kowalski członek zespołu ds. bezpieczeństwa energetycznego, Kancelaria Prezydenta RP.
Wykaz osób z kancelarii prezydenta Lecha Kaczyńskiego które zginęły w Smoleńsku.
†Handzlik Mariusz, Podsekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP
†Jankowski Dariusz, Biuro Obsługi Kancelarii Prezydenta RP
†Mamińska Barbara, Dyrektor w Kancelarii Prezydenta RP
†Stasiak Władysław, Szef Kancelarii Prezydenta RP
†Wypych Paweł, Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP
Styczeń 2010
Umowa gazowa podpisana.
Podpisane wczoraj porozumienie między PGNIG-iem Gazpromem oraz Europolgazem przewiduje przedłużenie kontraktu jamalskiego do 2037. Zakłada także możliwość zwiększenia dostaw tego paliwa do naszego kraju do blisko 10 miliardów 200 milionów metrów sześciennych.
Styczeń 2010 roku.
Komentarze dotyczące umowy gazowej z Rosją.
http://filipstankiewicz.salon24.pl/153848,czy-umowa-gazowa-z-rosja-do-2037-roku-jest-zdrada-polski
http://interia360.pl/artykul/czy-umowa-gazowa-z-rosja-jest-zdrada-polski,30771
http://www.wykop.pl/ramka/355019/umowa-gazowa-z-rosja-do-2037r-kwestia-dni-strzelamy-sobie-w-kolano/
21 styczeń 2010 roku.
Rząd RP D.Tuska chce umorzyć Gazpromowi 1,2 miliarda złotych długu. Prezes EuRoPol się broni. Rząd planuje zmiany w zarządzieEuRoPol Gaz.
Kancelaria prezydenta L.Kaczyńskiego grozi komisją śledzczą jeśli dług zostanie umorzony a umowa gazowa zostanie podpisana.
Już w grudniu 2009 r. Michał Kwiatkowski pełniący z ramienia PGNiG funkcje prezesa zarządu EuRoPol Gaz kategorycznie odmówił ministrowi skarbu państwa wyrażenia przez niego zgody na umorzenie Gazpromowi ponad miliard złotych długu, pochodzącego z zaniżonych przez Gazprom opłat za przesył gazu w latach 2006- 2009. Zgoda na umorzenie zobowiązań Gazpromu, który kwestionuje suwerenność Rzeczpospolitej lekceważąc decyzje prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, to działanie na szkodę spółki zagrożone karą pozbawienia wolności do lat dwóch – mówi portalowi wnp.pl Janusz Kowalski, członek Zespołu ds. Bezpieczeństwa Energetycznego, Kancelaria Prezydenta RP.
Jeżeli konsekwencją środowych decyzji o zmianie przedstawicieli w EuRoPol Gaz i narzuceniu rosyjskiej kontroli zarządowi tej spółki będzie umorzenie kolosalnego długu rosyjskiemu monopoliście oraz podpisanie niekorzystnej umowy gazowej z Moskwą, można przypuszczać, że sprawa prędzej czy później stanie się przedmiotem zainteresowania prokuratury i sejmowej komisji śledczej. Warto też pamiętać, że strata spółki EuRoPolGaz nie może być „wyrównywana” zwiększeniem przychodów innego podmiotu gospodarczego, np. PGNiG – zauważa Kowalski.
25 stycznia 2010 roku.
Polska umorzy wielki dług Gazpromu, który wynosi 1,2 miliarda złotych.
http://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/108573,polska-umorzy-wielki-dlug-gazpromu.html
Rosjanie nie będą usieli oddać nam 1,2 miliarda złotych za transfer gazu. Rząd chce bowiem umorzyć dług Gazpromu. Co dostaniemy w zamian? Według rosyjskich ekspertów gazowy koncern opuści nam ceny… o jeden procent. Rosjan taki rabat będzie kosztował grosze, a w zamian za to pozbędą się długów i, po podpisaniu umowy, uzależnią nas od swojego gazu.
Komentarze publicysty:
Aleksnader Ścios.
http://bezdekretu.blogspot.com/2010/01/nieme-kino-waldemara-pawlaka.html
http://www.niezalezna.pl/article/show/id/30499/articlePage/2
3 luty 2010 roku.
Kontynuacja spotkania w Sopocie – początek gry. W.Putin zaprasza D.Tuska do Katynia co było incjatywą obu premierów.
http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-putin-zaprosil-tuska-do-katynia,nId,236599
Premier Rosji Władimir Putin zaprosił Donalda Tuska na kwietniowe uroczystości 70. rocznicy mordu katyńskiego.Jak poinformowało Centrum Informacyjne Rządu, Tusk przyjął zaproszenie.
Według rzecznika polskiego rządu Pawła Grasia, dzisiejsze zaproszenie to naturalna konsekwencja zeszłorocznego spotkania Tuska z Putinem w Sopocie. W tej sprawie żadnych specjalnych zabiegów ze strony dyplomacji polskiej nie było.To była inicjatywa obu panów premierów– podkreślił Graś.
10 luty 2010 roku
Rząd zatwierdził umowę gazową z Rosją.
http://www.tvp.info/informacje/biznes/rzad-zatwierdzil-umowe-gazowa-z-rosja
Rada Ministrów zatwierdziła umowę gazową z Rosją – poinformował w środę rzecznik rządu Paweł Graś. Chodzi m.in. o zwiększenie dostaw gazu do Polski, przedłużenie obowiązywania umowy gazowej oraz o rozliczenia za tranzyt gazu przez Polskę na zachód Europy. Uchwała rządu zatwierdza przygotowane w grudniu porozumienie międzyrządowe dotyczące dostaw gazu z Rosji do Polski.
27 stycznia PGNiG zawarło w Moskwie porozumienie z Gazprom Export w sprawie zwiększenia dostaw gazu do Polski do 10,2 mld m3 rocznie oraz przedłużenia ich do 31 grudnia 2037 roku
Dokument między firmami ma wejść w życie po udzieleniu zgód przez organy korporacyjne obu firm. Miały one na to maksymalnie dwa tygodnie. Ten czas kończy się właśnie w środę. Porozumienie firm wraz z porozumieniem międzyrządowym stanowi pakiet uzgodnień dotyczących polsko-rosyjskich relacji gazowych.
11 luty 2010 roku.
Rząd Donalda Tuska akceptuje nową umowę gazową z Rosją oraz umorzenie 1.2 miliarda złotych długu Gazpromu.
Rząd i PGNiG zaakceptowały porozumienie z Gazpromem i EuRoPol Gazem
Chodzi m.in. ozwiększenie dostaw gazu do Polski,przedłużenie obowiązywania umowygazowej oraz orozliczenia za tranzyt gazu przez Polskę na zachód Europy.
18 luty 2010 roku.
Doradca prezydenta: EuRoPol Gaz straci co najmniej 14 mld zł zysku
Doradca Prezydenta Lecha Kaczyńskiego oświadcza, że podpisanie nowej umowy gazowej z Rosją ustalającej nowy zysk spółki EuRoPol gaz spowoduję ogromne straty polskiej społki.
Liczby nie kłamią. Porozumienie w sprawie zysku spółki oznacza miliardy złotych oszczędności dla Gazpromu, czyli pozbawienie polskiej spółki ogromnych pieniędzy. To klęska – powiedział wnp.pl Janusz Kowalski, członek Zespołu ds. Bezpieczeństwa Energetycznego z Kancelarii Prezydenta RP
23 luty 2010 roku.
Doradca szefa BBN krytykuje rząd za politykę związaną z dostawą rosyjskiego gazu.
Szef BBN Aleksander Szczygło zginął 10.04.2010 w Smoleńsku.
3 marca 2010 roku
W.Putin daje D.Tuskowi propozycje rozdzielenie uroczystości w Katyniu.
Z nieoficjalnych informacji tygodnika "Wprost" wynika, że nie jest pewne, iż Donald Tusk oraz Lech Kaczyński wezmą udział w tych samych obchodach rocznicowych w Katyniu. Uroczystości zaplanowano na 10 kwietnia. Informację tą potwierdza Informacyjna Agencja Radiowa.Właśnie tego dnia odbędzie się centralna część obchodów. Wezmą w niej udział m.in. przedstawiciele rodzin katyńskich. Przybędą one na teren cmentarza specjalnym pociągiem z Polski.
Prezydent i premier nie uczczą razem polskich oficerów zamordowanych w Katyniu - informuje IAR. PremierDonald Tusk wraz z premierem Rosji Władimirem Putinem wezmą udział w uroczystościach na cmentarzu w Katyniu 7 kwietnia. PrezydentLech Kaczyński weźmie udział w uroczystościach 10 kwietnia
Z ustaleń tygodnika wynika, że premier Tusk nie potwierdził jeszcze oficjalnie swojego udziału w obchodach organizowanych 10 kwietnia. Powodem tej zwłoki ma być nieoficjalna propozycja, jaka padła ze strony rosyjskiego premiera, Władimira Putina.
Szef rosyjskiego rządu miał zaproponować, aby premierzy Polski i Rosji pojawili się wspólnie w Katyniu nie 10, a 7 kwietnia.
Dziennikarze "Wprost" twierdzą, iżostateczna decyzja co do udziału Donalda Tuska w obchodach katyńskich zapadnie prawdopodobnie dopiero w przyszłym tygodniu. To właśnie wtedy do Moskwy wybiera się polska grupa robocza zajmująca się organizacją obchodów.
4 marca 2010 roku
D.Tusk nie czekał na grupę roboczą. Podjął decyzję samodzielnie. Jedzie do Katynia 7 kwietnia. Uroczystości rozdzielone.
http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/112702,to-juz-pewne-tusk-jedzie-do-katynia.html
To już pewne. Tusk jedzie do Katynia. Premier Donald Tusk będzie w Katyniu 7 kwietnia na zaproszenie szefa rosyjskiego rządu Władimira Putina - poinformował szef kancelarii premiera Tomasz Arabski. Arabski zapowiedział, że 7 kwietnia dojdzie do spotkania bilateralnego Tuska i Putina i dyskusji na temat spraw bieżących.
07 kwietnia 2010 roku.
Umowa gazowa w przyszłym tygodniu.
http://www.polskieradio.pl/wiadomosci/swiat/artykul157558.html
Wicepremier, minister gospodarki Waldemar Pawlak powiedział w poniedziałek, że rządowa umowa gazowa między Polską a Rosją powinna być podpisana w przyszłym tygodniu. „Pracujemy nad technicznym uzgodnieniem terminu, to może być w tym tygodniu, ale raczej spodziewałbym się tego po długim weekendzie majowym” – powiedział dziennikarzom w poniedziałek Pawlak.
07 kwietnia 2010 roku.
D.Tusk rozmawia w cztery oczy z W.Putinem.
http://www.tvn24.pl/0,1651085,0,1,tusk-i-putin-w-katyniu,wiadomosc.html
Obaj premierzy porozmawiają też w cztery oczy i zjedzą razem lunch. Zaplanowano też wspólną konferencję prasową obu przywódców
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7739768,Tusk_zaprosil__Putin_przyjal_zaproszenie.html
Rozmawialiśmy ze sobą o przeszłości, teraźniejszości i przyszłości jak przyjaciele– mówi Donald Tusk.
07 kwietnia 2010 roku
Rosja wyraża zgodę na propozycję rządu D.Tuska.
http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/swiat/putin-obiecal-dlugoterminowe-dostawy-gazu,56350,1
Po środowych uroczystościach rocznicowych w Katyniu Władimir Putin umówił się z Donaldem Tuskiem na długoterminowe dostawy do Polski rosyjskiego gazu.
Rosyjski premier poinformował na konferencji prasowej w Smoleńsku, że dostawy do Polski gazu będą zapewnione do 2037 roku, a kontrakt tranzytowy na dostawy gazu do Europy – do 2045 roku. - Strona polska od dawna wysuwała tę sprawę- podkreślił Putin.
Umowa Gazowa w zamian za…
Smoleńsk 10 kwietnia 2010 roku.
Najwięksi przeciwnicy umowy gazowej z Rosją oraz zwolennicy suwerenności Polski w zakresie surowców energetycznych oraz finansów (linia kredytowa) giną w katastrofie lotniczej w Smoleńsku.
http://ndb2010.wordpress.com/pamieci-tym-ktorzy-zgineli-w-smolensku/
20 kwietnia 2010 roku.
Michał Kwiatkowski, przeciwnik umorzenia długu Gazpromowi i podpisania nowej umowy gazowej z Rosją został odwołany ze stanowiska.
http://gazownictwo.wnp.pl/miroslaw-dobrut-nowym-szefem-europol-gazu,107719_1_0_0.html
21 kwietnia
Nowa umowa gazowa zostanie podpisana w przyszłym tygodniu. Zarząd EuRoPol gazu zmieniony.
http://www.qazeta.pl/gospodarka/nowa-umowa-gazowa-z-rosja/
W przyszłym tygodniu rządy Polski i Rosji podpiszą gazowy kontrakt stulecia. A wczoraj zmieniono zarząd polsko-rosyjskiej spółki – właściciela tranzytowej rury do Niemiec
Rychłe podpisanie gazowej umowy zapowiedział premier Rosji Władimir Putin po rozmowach 7 kwietnia w Katyniu z premierem Donaldem Tuskiem. W rozmowie tej uczestniczył wicepremier Igor Sieczyn, który podpisze umowę w imieniu Rosji. Z polskiej strony będzie ją sygnować wicepremier Waldemar Pawlak. – Ustalany jest termin podpisania umowy – poinformowało wczoraj “Gazetę” biuro prasowe Ministerstwa Gospodarki. Ale pisma, o którym mówił prof. Rychlicki, resort jeszcze nie ma.
Na podstawie umowy rządów PGNiG ma do 2037 r. sprowadzić z Rosji gaz za 100 mld dol. To jeden z największych kontraktów na sprzedaż gazu podpisanych dotąd przez Gazprom.
Przed sygnowaniem nowych kontraktów PGNiG i Gazprom wprowadzają nowe porządki w EuRoPol Gazie. Wczoraj dokończono walne zgromadzenie akcjonariuszy tej spółki, które zawieszono przed miesiącem w oczekiwaniu na podpisanie umowy przez rządy. Na walnym wymieniono polskich członków zarządu spółki.
5 maja 2010 roku
Komisja Europejska zaniepokojona nową umową gazową. Początek spięć.
Ustalenie terminu podpisania polsko-rosyjskiego porozumienia międzyrządowego ws. dostaw gazu do Polski jest czasowo wstrzymane – poinformowała w środę PAP szefowa biura prasowego resortu gospodarki Agnieszka Gapys. Resort wyjaśnia pytania KE w tej sprawie.
06 maja 2010 roku
Unia Europejska zadowolona z opóźnienia umowy Polski z Rosją
Wiemy o ogłoszeniu opóźnienia umowy. Komisja wita tę zapowiedź z zadowoleniem, ponieważ daje ona możliwość przedyskutowania naszego punktu widzenia. Uważamy, że nasze zastrzeżenia powinny być wzięte pod uwagę – powiedziała rzeczniczka KE ds. energii Merlen Holzner.sprawdzić, czy są one zgodne, czy nie, z prawem UE. Bez tego nie możemy powiedzieć, czy występuje zagrożenie niezgodności z prawem UE – dodała
- W kwietniu wysłaliśmy list do polskiego rządu, w którym wyraziliśmy bardzo jasno nasz niepokój, że to porozumienie może nie być zgodne z prawem UE. Poprosiliśmy też o przesłanie nam handlowego porozumienia między PGNiG a Gazpromem, tak byśmy mogli się przyjrzeć szczegółom…
19 maja 2010 roku.
Czy to Nowy „ekspert prawa Unii Europejskiej” i polskiej konstytucji?
Wiceszef Gazpromu: umowa gazowa Polski z Rosją zgodna z prawem UE
http://www.wprost.pl/ar/195751/Wiceszef-Gazpromu-umowa-gazowa-Polski-z-Rosja-zgodna-z-prawem-UE/
Porozumienie dotyczące dostaw rosyjskiego gazu do Polski jest zgodne z prawem Unii Europejskiej, prawem polskim i rosyjskim – powiedział w środę na Uniwersytecie Warszawskim wiceprezes Gazpromu Aleksander Miedwiediew.
23 maja 2010 roku.
Umowa gazowa z Rosją. Czy rząd D.Tuska chce złamać prawo konstytucyjne?
http://www.rp.pl/artykul/55675,484110.html
26 czerwca 2010 roku.
http://www.tvn24.pl/0,1654988,0,1,umowa-gazowa-z-rosja-stanela,wiadomosc.html
Ustalenie terminu podpisania polsko-rosyjskiego porozumienia międzyrządowego zwiększającego dostawy gazu do Polski jest czasowo wstrzymane – poinformowała szefowa biura prasowego resortu gospodarki Agnieszka Gapys.
27 czerwca 2010 roku
Bronisław Komorowski w debacie prezydenckiej uchyla się od jasnej odpowiedzi na temat umowy gazowej z Rosją.
http://wybory.gazeta.pl/wybory/10,106974,8070930,Umowa_gazowa_z_Rosja__B__Komorowski_.html
29 czerwca 2010 roku
Umowa gazowa z Rosją to kwestia tygodni.
http://www.wprost.pl/ar/200254/Pawlak-umowa-gazowa-z-Rosja-to-kwestia-tygodni/
Wicepremier, minister gospodarki Waldemar Pawlak sądzi, że podpisanie umowy gazowej z Rosją może być kwestią kilku tygodni.
29 czerwca 2010 roku.
Czy Bronisław Komorowski kłamał czy nie wiedział?
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/komorowski_nie_wiedzial_o_umowie_gazowej_146421.html
Odpowiadając na pytanie Joanny Lichockiej w niedzielnej debacie B. Komorowski zapewniał, że umowa z Gazpromem nie jest podpisana i można ją negocjować. Okazało się, że ją podpisaliśmy.
Dziennikarka podważała sens podpisywania umowy na okres 20 lat w chwili, gdy nie wiemy, czy jak wielkie złoża gazu łupkowego posiadamy.
- Dobrze pani zauważyła, że chodzi o umowę negocjowaną, a nie podpisaną – ripostował marszałek. I brnął dalej: – Trzeba równolegle prowadzić negocjacje z dostawcami gazu klasycznego i jednocześnie budować szanse na pozyskanie gazu łupkowego. Jak się okaże, że jest jedno i drugie, to musimy zrobić to, co zrobili Niemcy – mieć możliwość renegocjowania umowy ze stroną rosyjską, albo będziemy mieli szansę jej niepodpisywania – tłumaczył.
Umowy jednak negocjować się nie da. Zawarliśmy ją na 20 lat – informuje dziennik Rzeczpospolita. – Podpis złożył zarząd PGNiG. Możliwa jest jej renegocjacja. – Na to muszą się jednak zgodzić Rosjanie.
PODSUMOWANIE:
Rosja najprawdopodobniej zdezorientowana niespodziewanymi dziwnymi wypowiedziami polskiego rządu po 05 maja 2010 roku postanowiła przestać zacierać ślady związane z zamachem w Smoleńsku i 1 czerwca dość niespodziewanie postanowiła przekazać polskiej stronie stenogramy zapisów rozmów załogi Tu-154m. Stenogramy te były niedopracowane a rząd D.Tuska kierując się naiwnością i nie mając podstawowej wiedzy z logiki i matematyki zawierzył E.Klichowi, którego logika a w zasadzie jej brak był szczególowo analizowany na jednej z podstron tego bloga.
http://ndb2010.wordpress.com/analiza-wypowiedzi-sledczych-po-19-maja-2010-roku/
Czuje, że rząd D.Tuska uważał, że naród Polski tej wiedzy nie miał i kierowany nonszalancją i naiwnością postanowił opublikować te zapisy.
Wątek umowy gazowej z Rosją jest jeszcze nie zakończony. Trzeba uważnie śledzić informację związane z tym tematem, gdyż stanowią one o przyszłości Polski i kryją za sobą mroczne tajemnice.
STRATY POLSKI NA SKUTEK UMOWY GAZOWEJ Z ROSJĄ wynoszą 15 MILIARDÓW ZŁOTYCH
********************************************************************************************************
TRZECI GRACZ – LOBBY FINANSOWE
http://wiadomosci.onet.pl/2189154,449,do_krakowa_przyjada_dyplomaci_z_calego_swiata,item.html
Przypuszczalnie dwa dni przed drugą turą wyborów prezydenckich w Polsce zawitał prawdopodobny przedstawiciel dodatkowego sponsora akcji „Smoleńsk”. Dadatkowy sponsor był zainteresowany szybką zmianą na stanowisku prezesa NBP. Prezes NBP Sławomir Skrzypek w marcu 2010 roku ogłosił kilka ważnych informacji. Informacje te prawdopodobnie nie były mile widziane przez pewną grupę osób. Grupa przygotowująca zamach, kierowana chciwością, postanowiła sobie zwrócić koszty oraz być może zarobić na akcji, więc w ostatniej chwili z duetu stworzyła tercet.
Najprawdopodobniej nie poinformowała o tym współpracownika, który miał zajmować się zabezpieczeniem akcji oraz tuszowaniem i usuwaniem śladów. Chciwość zleceniodawcy i wykonawcy najprawdopodobniej przyczyni się do klęski grupy odpowiedzialnej za zamach w Smoleńsku.
Jednak zanim wejdę w szczegóły, chciałbym szerzej przedstawić trzeciego gracza, omawiając bardzo ważny wątek linii kredytowej przed oraz po katastrofie z dnia 10.04.2010 roku.
Na początku wyjaśnię krótko, czym jest linia kredytowa. Linia kredytowa są to wirtualne pieniądze, które znajdują się w posiadaniu Międzynarodowego Funduszu Walutowego. MFW obiecuje pożyczyć Polsce 20 mld dolarów I za tą obietnicę Polska musi płacić 60 mln dolarów rocznie. MFW straszy, że jeśli jakiś kraj nie zapłaci za linię kredytową, to może stać się celem ataku spekulantów, którzy zaatakują gospodarkę. W życiu codziennym nazywa się to szantaż, ale w życiu polityczno-ekonomicznym takie działanie, to propozycja nie do odrzucenia.
Polska uruchomiła taką linię kredytową w 2009 roku, jednak Prezes NBP postanowił nie odnawiać tej linii i zrezygnować z niej w maju 2010 roku. Podsumowując, prezes NBP S. Skrzypek odmówił płacenia 60 mln dolarów (około 200 mln złotych rocznie) za pieniądze, których Polska nigdy nie miała w ręku.
Dlatego pewna grupa była bardzo niezadowolona z decyzji Sławomira Skrzypka. Grupa ta obawiała się, że za przykładem Polski pójdą inne kraje i skończy się najlepszy biznes na planecie.
Poniżej przedstawiam podsumowanie działań związanych z polską linią kredytową.
Działania przed 10.04.2010 roku.
Marzec 2010
Prezes NBP S. Skrzypek chce zrezygnować z linii kredytowej.
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/spor;o;linie;kredytowa;mfw,84,0,603988.html
“…NBP już na początku marca br. sygnalizował, że uważa odnowienie elastycznej linii kredytowej (tzw. FCL) za niepotrzebne. Jednakże przedstawiciele Ministerstwa Finansów zapowiadali podjęcie rozmów z MFW w sprawie przedłużenia linii kredytowej…”
—————————————————————————————————————————
08 kwietnia 2010 roku.
Minister gospodarki popiera działania S. Skrzypka.
http://www.tvn24.pl/12692,1651262,0,6,pawlak-przyznaje-racje-skrzypkowi,wiadomosc.html
”…Polska gospodarka nie potrzebuje już elastycznej linii kredytowej Międzynarodowego Funduszu Walutowego – wynika z wypowiedzi wicepremiera i ministra gospodarki Waldemara Pawlaka. W ten sposób wicepremier podziela opinię prezesa NBP Sławomira Skrzypka, a kwestionuje stanowisko ministra finansów Jacka Rostowskiego…”
08 kwietnia 2010 roku.
Spór o kredyt z MFW: premier D. Tusk za przedłużeniem, minister gospodarki przeciw.
„..Elastyczna linia kredytowa (FCL) to kolejna oś sporu między rządem a bankiem centralnym. Rząd chciałby przedłużenia dostępu do ponad 20 mld dol. kredytu z MFW. W maju kończy się umowa podpisana w 2009 r.
Z kredytu MFW nie skorzystaliśmy. Za dostęp do niego zapłacił NBP – około 180 mln zł. Dziś bank centralny uważa, że linia jest już nam niepotrzebna, bo gospodarka jest już w dużo lepszej kondycji. – Poza tym rezerwy walutowe zwiększyły się w ciągu roku o 17 mld dol., czyli niemal tyle, ile wynosi linia kredytowa – powiedział w czwartek wiceprezes NBP Witold Koziński…”
———————————————————————————————————————————
10 kwietnia 2010 roku
Prezes NBP i szef RPP nie żyje. Co teraz?
(fot. PAP)
„…Sławomir Skrzypek, szef Narodowego Banku Polskiego oraz Przewodniczący Rady Polityki Pieniężnej zginął w katastrofie prezydenckiego samolotu, który w sobotę rano rozbił się w Smoleńsku. Jego następcę powinien wybrać Bronisław Komorowski, który jako marszałek Sejmu przejął obowiązki głowy państwa…”
—————————————————————————————————————————————
Linia kredytowa po 10.04.2010 roku.
30 kwietnia 2010 roku
Rząd się upiera a NBP broni strategii S. Skrzypka
05 maja 2010 roku.
Rząd się upiera a NBP broni strategii S. Skrzypka część 2.
“..Wiceprezes NBP Witold Koziński (na zdjęciu) zapewnia, że choć w ocenie banku centralnego przedłużenie linii kredytowej nie jest konieczne, nikt nie będzie przeszkadzał rządowi, jeśli ten zdecyduje się na taki krok.
W wypowiedziach członkowie rządu wielokrotnie zgłaszali chęć przedłużenia Elastycznej Linii Kredytowej, jednak jak dotąd gabinet Donalda Tuska nie wystąpił z takim wnioskiem…”
13 maja 2010 roku
Nowy prezes NBP przed wyborami? Komorowski rozpoczął konsultacje
21 maja 2010 roku
Sejm znowelizował ustawę o Narodowym Banku Polskim
http://biznes.onet.pl/sejm-znowelizowal-ustawe-o-nbp,18493,3228819,3207666,177,1,news-detal
”…Sejm jednogłośnie znowelizował w piątek ustawę o Narodowym Banku Polskim, która doprecyzowuje reguły zastępowania szefa banku centralnego m.in. w razie jego śmierci…”
„..W głosowaniu udział wzięło 377 posłów. „W ten sposób ustabilizowaliśmy sytuację w Narodowym Banku Polskim po śmierci prezesa Skrzypka” – powiedział Marszałek Sejmu Bronisław Komorowski tuż po zakończonym głosowaniu…”
27 maja 2010 roku
Bronisław Komorowski: Marek Belka kandydatem na szefa NBP
„…Pełniący obowiązki prezydenta marszałek Sejmu Bronisław Komorowski poinformował w czwartek, że Marek Belka jest kandydatem na szefa Narodowego Banku Polskiego. Jego kandydatura będzie głosowana na najbliższym posiedzeniu Sejmu. Belka zgodził się kandydować…”
10 czerwca 2010
Marek Belka wybrany nowym prezesem NBP
http://banki.wp.pl/kat,60916,title,Marek-Belka-prezesem-NBP,wid,12355943,wiadomosc.html?ticaid=1a6f5
„…Sejm bezwzględną większością głosów wybrał Marka Belkę na stanowisko prezesa Narodowego Banku Polskiego..”
15 czerwca 2010 roku (5 dni przed wyborami)
Decyzja S. Skrzypka zmieniona. Marek Belka podpisuje wniosek o przedłużenie linii kredytowej.
„…Prezes Narodowego Banku Polskiego Marek Belka i minister finansów Jacek Rostowski podpisali we wtorek wniosek o przedłużenie dostępu do elastycznej linii kredytowej (Flexible Credit Line) Międzynarodowego Funduszu Walutowego – poinformowała agencja PAP powołując się na źródło rządowe…”
16 czerwca 2010 roku
Międzynarodowy Fundusz Walutowy przyjął polski wniosek.
„…Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) przyjął wniosek Polski o przedłużenie dostępu do elastycznej linii kredytowej funduszu (FCL) i zasygnalizował, że rozpatrzy go pozytywnie…”
16 czerwca 2010 roku.
Koszt linii kredytowej 200 milinów złotych rocznie.
„…Około 60 mln dol. zapłaci polski rząd w tym roku za dostępność elastycznej linii kredytowej (FCL) Międzynarodowego Funduszu Walutowego – poinformował w środę na konferencji minister finansów Jacek Rostowski..”
16 czerwca 2010 roku.
Polska przekaże 115 mld zł na ratowanie krajów strefy euro?
Taką kwotę wyliczył bank Goldman Sachs opierając się na wysokości zebranych przez nasz kraj rezerw walutowych – pisze „Rzeczpospolita”…”
W czasie gdy prezesem Narodowego Banku Polskiego był Sławomir Skrzypek, Polska zdołała wypracować bardzo duże rezerwy walutowe, które pozwalały Polsce na rezygnację z linii kredytowej MFW.
06 listopada 2009 roku.
Rezerwy walutowe Polski największe w historii
http://www.rp.pl/artykul/19420,388586.html
„…Oficjalne aktywa rezerwowe Narodowego Banku Polskiego miały w końcu października wartość najwyższą w historii – było to niemal 56,4 mld euro…”
5 marca 2010 roku
REZERWY WALUTOWE POLSKI NADAL ROSNĄ
http://www.nbpnews.pl/pl/akt/wiadomosci/rezerwy-03-10
„…W końcu lutego stan oficjalnych aktywów rezerwowych liczonych w euro wyniósł ponad 62,6 mld euro, o 2,8 proc. więcej niż przed miesiącem.
Dane opublikowane 5 marca przez NBP potwierdzają, że Polska ma wysoki poziom rezerw walutowych. Rezerwy te są gwarantem bezpieczeństwa finansowego naszego kraju w relacjach zewnętrznych…”
02 lipca 2010 roku (dwa dni przed II turą wyborów prezydenckich)
Dodatkowa umowa sponsorska sfinalizowana.
http://www.dziennik.pl/gospodarka/article638493/Linia_kredytowa_dla_Polski_otwarta.html
Międzynarodowy Fundusz Walutowy ogłosił, że Polska może już korzystać z elastycznej linii kredytowej na 20,43 mld dolarów. Minister finansów Jacek Rostowski uważa, że „ten dostęp w bardzo znaczący sposób ustabilizuje wahania kursowe złotego”. Dysponentem tych środków będzie rząd.
STRATA POLSKI W ZWIĄZKU Z PRZEDŁUŻENIEM NIEPOTRZEBNEJ LINII KREDYTOWEJ wynosi 200 MILIONÓW ZŁOTYCH ROCZNIE.
Podsumowanie:
Pomysłodawca, Zleceniodawca i wykonawca zamachu.
Polska- ludzie wywodzący się z służb specjalnych PRL.
(Analiza w przygotowaniu)
Co do ewentualnego szerszego kontekstu geopolitycznego to napewno ma on jakieś znaczenie, jednak ja stosuje zasadę małych kroków i etapów, które są zarazem poszczególnymi poziomami. Żeby pójść dalej trzeba wpierw przejść wcześniejsze poziomy. Dlatego uważam, że należy rozpocząć pracę od własnego podwórka.
http://www.youtube.com/watch?v=e4kwcUuEJlE&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=QIZ4NCOIRdc&feature=related
Tak naprawdę żeby w pełni zrozumieć te wydarzenia powinno się wrócić aż do XVII wieku, czyli początku zdrad Polski przez polaków. Jednak myślę, że współczesnym początkiem genezy Smoleńska jest odwołanie J.Olszewskiego ze stanowiska premiera.
Zadziwiające jest to, że główni bohaterowie tamtego czasu są ogromnie aktywni w propagowaniu tezy o naciskach prezydenta na lądowanie w Smoleńsku. Są jak postacie, które wyłaniają się z mgły.
Postanowiłem rozpocząc tą analizę od roku 1992 roku gdyż uważam, że to wtedy zaczęła się walka o Polskę. Wydarzenia 10.04.2010 roku w Smoleńsku są przedłużeniem tej walki.
Sprawcy wyłaniają się z mgły.Fragmenty moich komentarzy z salonu24.
"...Może na początku wspomnę, że w swoich analizach staram się kierować socjologiczną zasadą unikania postaw ANTY lub PRO w stosunku do narodów, ras, wyznań itd.
W związku z tym staram się nie wysuwać przedwczesnych wniosków, podyktowanych moimi postawami wobec danych narodów ponieważ uważam, że mogą one dezorientować. Staram się z dystansem odczytywać pojawiające się fakty.."
Dlatego uważam, że wykonawcę i pomysłodawcę można odkryć po zaciekłych atakach, które przybierają różną formę i mają na celu ograniczenie możliwości wyjaśnienia Smoleńska. Ataki te trwają cały czas, obejmują moblizację wszystkich sił (byłych i współczesnych) i wzrastają wraz z postępem w śledztwie osób, którym zależy na wyjaśnieniu prawdy smoleńskiej.
Dziękuję.
Bardzo ciekawa hipoteza.Wystarczy powiązać ze sobą kilka faktów a scenariusz układa się sam.Dziwne tylko,że tzw.dziennikarze nie potrafią tego robić.
Jak widać z powyższej analizy największe korzyści z tego zamachu odnosi Rosja choć i pozostali wspólnicy też odnoszą niezłe zyski.
Rosja oprócz korzyści finansowych ma też korzyści militarne .Telefony satelitarne w samolocie,telefony komórkowe generałów i polityków ,a także rzecz najważniejsza dwa laptopy ministra Szczygły.To jest łup na wagę złota.
Pozdrawiam
Plakac mi sie chce nad tymi ktorzy rzadza Polska...brak slow naprawde, co za sk******two te nasze wladze...Rostowski kombinuje jak gniady pod gorke, to od razu nawet dla laika bylo widac...
Trzy daty Pan pomylil poczawszy od tej, mozna poprawic- powinien byc jeszcze 2009 rok, ale to drobiazg!:
"Listopad 2010
Poseł Aleksandra Natalli-Świat przeciwna umowie gazowej."
Drukuje i rozdaje ludziom, dziekuje i pozdrawiam!
Pozdrawiam.
- Ten element odwrócenia sojuszy też zauważylem i w pełni zgadzam się że coś takiego najprawdopodobniej miało miejsce.
Akcja STENOGRAM, od której Rosjanie umyli ręce oświadczając, że nie biorą odpowiedzialności za zgodność z prawdą stenogramów, które nie nadają się do upubliczniania wpakowała naszych na gigantyczną minę.
Najprawdopodobniej liczyli na to, że dostaną profesjonalnie sfabrykowany materiał, a dostali gniota:) I ten gniot nie powstał dlatego, że Rosjanie nie umieli, nie wiedzieli jak, nie zdążyli spreparować czarnych skrzynek.
Gniot wyszedł od nich dlatego, że tak właśnie chcieli.
No tak, chcieli takiego gniota wypuscic, ale dali naszym duze pole do popisu z tymi 'niezr' miejscami!
I teraz mamy takie wrzutki......Jezu, czy znajdzie sie tam jakis jeden uczciwy?
Pozdrawiam serdecznie ....kurcze tacy ludzie jak Pan ( i wielu innych oczywiscie, ktorzy daza do odkrycia prawdy ) daja mi wiare w ludzi! Dziekuje :)
Jeśli chciałbyś poczytac więcej o anonimach i nierozpoznaych głosach zapraszam do wpisu z innego bloga.
http://ndb2010.wordpress.com/2010/06/25/analiza-zapisu-czarnej-skrzynki-samolotu-tu-154m-%e2%80%93-synteza-czesc-1/
pozdrawiam
poprosili o podpisanie umowy?
Nareszcie ktos powaznie uklada te puzle. Dzieki.
p.s
Twój blog jest bardzo interesujący i uważam, że wiele wnosi do e-śledztwa.
pozdrawiam.
Rosjanie zaczęli się coraz bardziej niecierpliwic co w połączeniu z odkryciem trzeciego gracza mogło spowodowac "akcję stenogram" czyli danie polskiej opinii publicznej mocnych dowodów co się naprawdę stało w Smoleńsku. Dokładne analizy stenogramów wykazały fałszerstwo i zamach przy użyciu fałszywych mobilnych nadajników NDB.
Gra ta jeszcze nie jest skończona i trzeba uwaznie obserwowac przebieg wydarzeń.
pozdrawiam
I gratuluję, i dziękuję za świetny materiał. We wtorek mamy pierwsze posiedzenie Zespołu Smoleńskiego (tak to nazwijmy roboczo). Materiału jest dużo, także dzięki Salonowi. Pozdrawiam
Powstał obraz całkiem spójny i rozległy. Pokusiłbym się jednak o wpisanie całej tej sytuacji w szerszy kontekst geopolityczny, z USA wycofującymi swoje zainteresowanie z Europy na rzecz wzmocnienie zaangażowania na Bliskim Wschodzie, na co potrzebują współpracy, a przynajmniej neutralności Moskwy. I tu, gdyby spojrzeć w wydarzeniach politycznych widać echa politycznych targów i ustalania porządku. Do tego serwuje się wydarzenia zasłaniające rzeczywisty ciąg.
Mam zamiar co nieco o tym napisać, choć nie pretenduję do takiego rozmachu jak Pana notka.
Wyrazy szacunku za pracę i odwagę.
Pozdrawiam
http://www.youtube.com/watch?v=QIZ4NCOIRdc&feature=related
Tak naprawdę żeby w pełni zrozumiec te wydarzenia powinno się wrócic aż do XVII wieku czyli początku zdrad Polski przez polaków. Jednak myślę, że współczesnym początkiem genezy Smoleńska jest odwołanie J.Olszewskiego ze stanowiska premiera. Zadziwiające jest to, że główni bohaterowie tamtego czasu byli nad wyraz aktywni w propagowaniu tezy o naciskach prezydenta na lądowanie w Smoleńsku. Byli jak postacie, które wyłaniały się z mgły.
Dlatego postanowiłem rozpocząc tą analizę od roku 1992 roku gdyż uważam, że to wtedy zaczęła się walka o Polskę. Wydarzenia 10.04.2010 roku w Smoleńsku są przedłużeniem tej walki.
Co do kontekstu geopolitycznego to napewno ma on swoje znaczenie, jednak ja stosuje zasadę małych kroków i etapów, które są zarazem poszczególnymi poziomami.Żeby pójśc dalej trzeba przejśc wcześniejsze poziomy dlatego uważam, że nalezy rozpocząc pracę od własnego podwórka.
pzdr
Założyłem bloga na salonie24 aby przedstawiac w miarę zwięzłe wnioski z e-śledztwa. Całośc materiałów e-śledztwa, którego jestem częscią są umieszczone na blogu:
http://ndb2010.wordpress.com/
Blog ten jest miejscem pracy i analiz, dlatego jest dużo liczb, które niektórych mogą odstraszac. Obecnie będą prowadzone pracę nad przejrzystymi, krótkimi wersjami wniosków i analiz, które będą w przystępny sposób prezentowały całe badania katastrofy w Smoleńsku.
pozdrawiam.
Nie ma cienia wątpliwości. Tuż po katastrofie media rosyjskie i polskie przekazały kłamliwy komunikat: "Winny jest pilot i prezydent Kaczyński" Poza tym nikt nie wymówił nawet słowa "zamach" Dlaczego? Widać było wyraźnie,że przekazy kłamliwe miały już od samego początku przekonać opinię publiczną o winie Prezydenta.
To miało szybko wyciszyć szok jaki powstał. Byli pewni skutku i opinia publiczna szybko łyknie kłamstwo. Nagonka nienawiści jaka trwała od kilku lat na Prezydenta Kaczyńskiego i PiS robiła swoje i oprawcy byli przekonani o szybkim wyciszeniu i zatuszowaniu zamachu. Tak bardzo byli pewni,że Naród nienawidzi Prezydenta i nie przyszło im do głowy o sile patriotyzmy w kraju. To dla zamachowców był prawdziwy szok kiedy zobaczyli miliony patriotów opłakujących 96 poległych.
Szok był tak wielki, że na parę dni umilkła nagonka na Prezydenta.Mieli nadzieję iż po dwóch trzech dniach wszystko uspokoi się, a tu każdego dnia patriotyzm w Narodzie rósł w siłę.
No i zaczęła się nagonka,że to histeria,że Naród nie jest świadomy,co robi, że to tylko ciekawość,że nie można kierować się emocjami,że emocje to beee..i trzeba tego się wstydzić. Zamachowcy zaczęli nam wmawiać jak mamy czuć, myśleć i się zachowywać. Normalny Człowiek, to tak długo żałoby nie przeżywa. Normalnie to się powinno jak najszybciej o zmarłych już zapomnieć niech leżą sobie w spokoju na cmentarzach a pochowanie Prezydenta Kaczyńskiego na Wawelu to czysta herezja. Każdy ślad jak najszybciej chcieli zatrzeć po zamachu smoleńskim i z lękiem starali się zniszczyć każdą pamięć o zmarłych aby nie daj Boże powstał jakikolwiek trwały ślad, czy pamięć narodowa czcząca zmarłych i parę prezydencką.
Dlatego teraz krzyż przed pałacem chcą za wszelką cenę zabrać, zniszczyć wszystko, wyeliminować z pamięci Narodu.
Przecież w normalnym uczciwym państwie rząd zrobiłby wszystko, aby ten krzyż tam stał a miejsce zostało na wieki upamiętnione.Takie pomniki pamięci dają Narodowi siłę i jednoczą.
I można by było powiedzieć,że zamach prawie doskonały im wyszedł, żeby nie ich poczucie bezkarności. Nie przewidzieli jednego, że Naród Polski ma w sobie tak silne poczucie patriotyzmu.
Ja to widzę dokładnie jak od 1989 roku ci zdrajcy Solidarności robią wszystko aby zniszczyć nasz narodowy patriotyzm, nasze wartości, które od pokoleń są dla Polaka najważniejsze Bóg, Honor, Ojczyzna.
W związku z tym staram się nie wysuwac przedwczesnych wniosków, które mogą zdezorientowac. Staram się z dystansem odczytywac pojawiające się fakty.
Dlatego wydaje mi się, że Rosja bała się wygranej J.Kaczyńskiego, która mogła oznaczac przyspieszenie prac nad wyjaśnieniem katastrofy w Smoleńskiej. Jednak fakt, że się bała a zarazem starała się załagodzic sytuację według mnie świadczy o dwóch sprawach.
- Rosja nie jest głównym graczem (pomysłodawcą i wykonawcą) wydarzeń Smoleńskich i nawet po wyjaśnieniu zamachu jest w stanie z tego wyjśc. Będzie wielki skandal dyplomatyczny, poświęci się wielu agentów ale zarazem rząd Rosji byc może będzie mógł się od tego odciąc sugerując, że udział w wydarzeniach w Smoleńsku brały udział niezależne grupy agentów służb.
- pomysłodawca i wykonawca (Ci, których dowody najbardziej obciążają) nie mogą tak manewrowac gdyż dla nich to byc albo nie byc. Z prawa karnego wiemy, że wyroki za wykonanie i pomysł są dużo większe niż za pomoc w tuszowaniu. Dlatego uważam, że wykoawcę i pomysłodawcę można odkryc po zaciekłych atakach, które trwają cały czas i wzrastają wraz z postępem w śledztwie.
pozdrawiam
Ja dziękuję Panu za tą pracę bardzo bo "Polska jest najważniejsza" ja będę to rozpowszechniać wszędzie gdzie się da. Ta analiza jest doskonała. Ja jako pilna obserwatorka sceny politycznej i wielka patriotka z dziada pradziada też doskonale to widzę o czym Pan napisał i poparł dowodami.Ja tylko nie mam tyle czasu, aby to tak dobrze udokumentować jak Pan to zrobił.
Pozdrawiam serdecznie
Kiedys sledzilam 9/11...wszystko co bylo na necie...przypomina mi Pan troche Peter Dale Scott! :)
Jeśli ktoś ma szacunek do prawdy to "w drodze" otrzyma podstawy logiki i inne zdolności.
Jeśli ktoś ma podstawy logiki to musi zacząc szanowac prawdę.
pozdrawiam
Pozdrawiam
Dobrze, że czyta to poseł. Za dużo się wydarzyło, żeby odwagi zabrakło.
Takich analiz nam potrzeba,mam nadzieję,że zespół,który powołał PiS,zechce skorzystać z tych materiałów.Pan Aleksander Chłopek jest tu komentatorem i stąd ta nadzieja.
pozdrawiam
Wiedziałam, że to był zamach, czułam to i krzyczałam "a mordercy żyją!"
Dzekuję z całego serca za to, co już zrobiłeś w sprawie i za jeszcze.
Uważaj na siebie.
Jest nas miliony, którzy twierdzą jak Ty, że zamach.
Obiecuję drukować i roznosić ten materiał.
pozdrawiam
Styczeń 2009 chyba powinno być 2010 i druga data też
Umowa gazowa podpisana.
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/umowa;gazowa;z;rosja;-;zyski;i;zagrozenia,119,0,581751.html
pozdrawiam
pozdrawiam
Skandalem jest brak tej notki na stronie głównej. Zwyczajowo, zwłaszcza pierwsza notka nowego blogera, jest tam trzymana przez 24 h. Ta została wyraźnie ocenzurowana. Gdy oglądam Igora Janke w TVP Info, to mam odczucia ambiwalentne i rozumiem zmiany w prowadzeniu Salonu.
Pozdrawiam
pozdrawiam
pozdrawiam
Trzymam goraco kciuki za prace Zespolu Smolenskiego. Domyslam sie ze w ramach Zespolu jest wydzielona osoba/osoby/ ktorych zadaniem jest ciagly monitoring tego co o sprawie smolenskiej pisze blogosfera.
Znakomita analiza, solidna robota!!!
Gratuluje!
Ukłony
Link już wkleiłam (rozsyłam też znajomym).
Pozdrawiam serdecznie,
Analiza będzie wciąż rozwijana bo mam taki nawyk, że jak coś robię to do samego końca i czepiam się o szczególy, więc będę drążył kązdy nawet najmniejszy wątek aby poukładac w całośc tą całą układankę.
pozdrawiam
Niesamowita jest ta panska analiza stenogramow ktore dostalismy od Pani Anodiny!
czytamy dalej:
http://ndb2010.wordpress.com/2010/06/28/synteza-analizy-zapisu-czarnej-skrzynki-samolotu-tu-154m-%e2%80%93-czesc-2-%e2%80%93-komunikaty-pogodowe-oraz-wybor-kierunku-ladowania/
3 tysiace wejsc na Pana wpis w niecale 24 godziny a tylko 40 pare komentarzy! Dobrze, niech czytaja!
Dobranoc :)
Co do innych blogowiczów to śledzę ich pracę na bieżąco i mam nadzieję, że oni także śledzą moją pracę. W więkoszości przypadków pracujemy równolegle nad innymi zagadnieniami lub tymi samymi ale z innej perspektywy. Uzupełniajamy się znakomicie co mnie bardzo cieszy.
pozdrawiam
Czy to wulkan spowodował, że przywódcy Zachodu nie przyjechali, czy deal został już zawarty, podobnie jak to się stało w Jałcie?
Nikt Ci nie zwróci wolności jeśli Ty sam nie będziesz jej chciał.
W pierwszych dniach po katastrofie USA na siłę wciskała w polskie ręce zdjęcia satelitarne a polski rząd rąkoma i nogami bronił się przed ich przyjęciem. Gdyby było inaczej to USA nie proponowałyby tych zdjęc.
Jak to słusznie zauważył jeden z komentatorów na blogu Free your mind, USA odpusciły teraz gdyż widzą, że polski rząd "klei" się do rosjan.
Zmieni się rząd a i powrócą Ci którzy mogą nam pomódz. Proszę zauważyc, że USA mogą tylko współpracowac z oficjalnymi organami władzy chyba, że uznali kraj za dyktaturę. Obecnie cała władza należy do osób, dla których wyjaśnienie prawdy Smoleńska to ostatnia rzecz jaką by sobie życzyli.
Proszę mi uwierzyc, że socjologia uczy, że skalę makro można doskonale zrozumiec na skali mikro. Dlatego w skali mikro główni terapeuci mówią: Zerwij nic powiązań z ciemiężcą a będziesz wtedy gotowy przyjąc pomoc.
Czyli o trzecim sponsorze.
Niestety nie mogę tego odnaleźć.
Interesy MFW to nie wewnętrzna sprawa Polski, chociaż i Polacy je realizują.
Czy Polskie społeczeństwo obudzi się z letargu w porę, bo sprawy (jego być albo nie być) zaszły już bardzo daleko - mam nadzieję, że tak.
Wielkie podziękowania dla autora za wkład pracy.
pozdrawiam
Dlatego traktujemy wyjaśnienie Tragedii Smoleńskiej, jako narodowy obowiązek.
Wspaniale, że na tym forum znajdujemy tyle doskonałych analiz, między innymi i Twoją.
Mam nadzieję, że wszystkie zostaną wykorzystane przez Zespół Smoleński.
PS dopiero teraz znalazłam
Jak Pan być może wie, byłem jednym z niewielu publicystów, którzy powtarzali, że żadnej hipotezy nie można odrzucać - także tej o zamachu. I właśnie dlatego, że cały czas tak uważam, jestem zwolennikiem utrzymania dyscypliny umysłowej i logicznej. Dlatego - proszę wybaczyć - tytuł Pańskiego wpisu, który sugeruje, że wpis zawiera wprost dowody potwierdzające hipotezę zamachu, uważam za nieodpowiedzialny.
Mam dwa blogi.
W salonie24 dopiero zaczynam i postanowiłem rozpocząc artykułem, który jest artykułem ostatnim mojego pierwszego bloga. Wpis ten który Pan czyta jak i tytuł jest wynikiem 3 miesięcznej pracy i spędzenia setek godzin na zbieraniu informacji, analizach i ekspertyzach które są zawarte na blogu:
http://ndb2010.wordpress.com/
Biorąc pod uwagę informację, które zebrałem uważam, że mam pełne prawo umieścic taki tytuł.
Ja sam byłem i jestem zwolennikiem dyscypliny umysłowej i logicznej. Przyjęcie faktu zamachu urastało u mnie długo i było związane z postępami w e-śledztwie. Dopiero od niedawna zacząłem używac tego słowa. Wiąże się to z tym, że nie tylko moje serce ale i mój umysł uświadomił sobie fakt zamachu.
Szanuję Pana publikację, ale jednak korzystając z okazji chciałbym wyrazic wielki żal, że dziennikarze, którzy powinni się kierowac wyjątkowymi zdolnościami analitycznymi i logicznymi nie wypełniają swojej roli.
Wyjątkowo często się zdarzało, że publikowali niesprawdzone informację, które pózniej okazywały się informacjami fałszywymi, które powodowały i pogłębiały dezinformację. Uważam, że przed publikacją obowiązkiem dziennikarza jest sprawdzic taką informację nie tylko przy użyciu "ekspertów", którzy byli często podstawieni ale przede wszystkim prz użyciu rozumu i wyczucia prawdy.
Niestety bardzo często nie wypełniali prawidłowo swego zadania. Powodowało to, że internauci prowadzący badania wyjaśnienia katastrofy w Smoleńsku mieli podwójną pracę do wykonania. Byli oni także bardzo często ignorowani przez media, które były bardziej zainteresowane podążaniem za dezinformację (nawet pomimo wielu wpadek), niż za sprawdzeniem faktów i wątków na trop których można było wpaśc w prosty sposób wykorzystując w pełni swój umysł. Publikacje moje jak i innych internautów wielokrotnie były wysyłane do mediów gdzie w dziwny sposób były całkowicie ignorowane. W związku z tym podejrzewam, że nie miał Pan okazji zapoznac się z moimi analizami z bloga www.ndb2010.wordpress.com.
Bardzo cenię zmianę jaka dokonała się w Pańskiej gazecie w ostatnich dniach. Zmiana ta polega na unikaniu bezrefleksyjnego powielania dezinformacji umieszczanych przez inne media. Dlatego pomimo przykrego komentarza, który domyślam się jest wynikiem braku informacji na temat moich analiz, chciałbym Pana powitac i podziękowac za wizytę. Mam nadzieję, że zapozna się Pan z analizami z mojego bloga i będą one dla Pana i oraz Pana kolegów cenną wskazówką i podstawą zadawnia trudnych pytań, które do tej pory nie były zadawane przez media.
Pozdrawiam i życzę owocnej pracy.
A linki do mojego bloga gdzie znajdują się dowody w pełni uzasadniają jego użycie.
Gdybym chciał publikowac i obiecywał dowody na zamach to umieścił bym tytuł: "dowody na zamach". Takie jest dla mnie prawo logiki.
W związku z tym Pana oskarżenia o zły tytuł uważam za bezpodstawne.
Jeśli chodzi o sprawy merytoryczne proszę wpierw zapoznac się z moimi analizami. Ja osobiście śledzę poczynania prasy na bieżąco.
Bardzo chciałbym uniknąc wszelkich sporów dlatego liczę, że moje wyjaśnienia okazały sie dla Pana wystarczająco jasne. Jeśli nie, to jest mi przykro ale nie mogę tego zmienic.
Jeśli są w Polsce ludzie - politycy i dziennikarze, którzy bezkarnie bez jakichkolwiek dowodów potrafią i mogą używac słowa i zwroty "katastrofa błędem pilota" lub " katastrofa z winy prezydenta", to myślę, że ja mając dowody na zamach a już na pewno na fałszerstwo stenogramów mogę używac tego słowa.
pozdrawiam i jeszcze raz życzę owocnej pracy
jestem zdania, że prawdopodobnie łatwo byłoby udowodnić, że wszystkie rozkazy dot. zabezpieczenia lądowania zostały wydane. oczywiście istnieje obawa, że "zawłaszczona" SKW zniknęłaby wcześniej tych, którzy byliby w stanie kopie takich rozkazów udostępnić ;)
osobiście jestem przekonany, że osoba upoważniona przez ŚP gen. Błasika przygotowała odpowiednie rozkazy dla wszystkich tj. Centrum Operacji Powietrznych, Szefostwa Służby Ruchu Lotniczego SZ RP, Centrum Hydrometeorologii SZ RP i Centrum Wsparcia Teleinformatycznego SP.
ale
to wszystko zdało się na nic, ponieważ Tomasz Arabski zadecydował, że to będzie prywatna wycieczka, a nie oficjalna delegacja i w związku z tym wszystkie finansowane przez budżet państwa zabezpieczenia zostały zawieszone.
kto był w (L)WP, to wie jak się uziemia inicjatywę biurokracją:
* nie ma papierka - nie ma aprowizacji,
* nie ma aprowizacji - nie ma z kim działać.
moim zdaniem tak właśnie inicjatywę polskich środowisk niepodległościowych uziemił Tomasz Arabski - szef kancelarii premiera Tuska. pośrednio dał do zrozumienia ŚP Prezydentowi - Lechowi Kaczyńskiemu, że może sobie lecieć, ale na własne ryzyko i nie jako demokratycznie wybrany przez większość Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, ale jako profesor prawa z kolegami. jak na grilla i pstrąga...
==
przy okazji analizuję prawo do reprezentacji kraju:
KACZYŃSKI Lech Aleksander = 8.257.468 [23 października 2005]
Komitet Wyborczy Platforma Obywatelska RP = 6.701.010 [21 października 2007]
==
olali go i poleciał, a gdy doleciał to tam też go olali przy kierowaniu we mgle i skutkiem tego Komorro mógł się dobrać do IPNu, NBP i RPO cnd.
obawiam się, że teraz dzięki kancelarii premiera Rosjanie mogą śmiało powiedzieć - sorry, ale nie będziemy się kajać z powodu śmierci polskich turystów, którzy naruszyli przestrzeń powietrzną nad bazą wojskową w Smoleńsku. mamy kupę roboty w naszych zapracowanych prokuraturach, więc nie gwarantujemy nic ;)
i na koniec pytania:
1. czy dano nam Polakom do zrozumienia, że możemy sobie wybierać kogo chcemy, a "dąbrowszczaki" i tak na końcu pozamiatają.
2. czy jasny sygnał - "Smiersz" zawsze śmieje się ostatnia uruchomi masakrę debaty publicznej?
To bylo w Grudniu, potem byl ten telefon od Putina - 3 Lutego z zaproszeniem...
Moga powiedziec, ze wstepnie sie umowili we Wrzesniu na molo w Sopocie, a potem oficjalnie Putin zadzwonil do Tuska!
Albo nas sprzedali, albo wygodnie milczą i mają nas w d..., albo coś szykują (bezwarunkowo lub pod pewnymi warunkami).
Zastanawiające jest też milczenie Europy, ta krótkowzroczność może znów wiele kosztować. I to już niedługo.
Ps. Dobrze Pan odpowiedział Warzesze.
Odnalzłem informację z 27 września, że to strona polska była incjatorem zaproszenia W.Putina do Katynia. Myślę, że informacją z lutego jak i całośc informację na ten temat była z góry zaplanowaną grą, która przebiegała według ustalonego scenariusza a którą Pan znakomicie opisał. Sam stawiam na 1 września 2009 roku i rozmowę na molo w Sopocie jako na początek gry. Analiza zdjęc (mowy ciała) wskazuję, że to D.Tusk był stroną akatywną w tamtej rozmowie. Wierzę w głęboko, że wraz z postępami w e-śledztwie na jak będzie wychodziło coraz więcej informacji. W zrozumieniu tych intryg byłoby pomocne zrozumienie śmierci G.Michniewicza w grudniu 2009 roku.
Z przykrością muszę się zgodzic, że w disiejszych czasach ludzie myślą poprzez pieniądze i taki argument dla nich przemawia. Pojęcia takie jak: likiwdacja opozycji antykomunistycznej, patriotyzm do nich nie przemawia. Ja sam osobiście uważam, że był to ogromny motyw, że nie wspomnę o M.Płażynskim.
Wracając do motywu finansowego zastanawia fakt ile % z zysku zagranicznych grup a straty Polski wpłynęło do osób w Polsce, które na to zezwalały.
Co do ryzyka to można wrócic do "Nocjen zmiany". Myślę, że wszystko doszło do punktu że zagrali Vabank. Mają w rękach większośc mediów, a w obecnym czasie media to podstawa. Uważam, że wszystko było od dawna zaplanowane.
Co do głównego gracza to mam swoje przypuszczenia które opisałem ale tak jak napisałem do free your mind czas pokaże kto był głównym rozdającym. Wydaje mi się , że tak jak opisałem w końcówce mojego wpisu głównym rozdającym jest ten, którego ataki zwiększają się wraz z postępem w e-śledztwie. Ale kto wychodzi z mgły jest wciąż podsawą analizy więc nie wykluczam przetasowania. Dlatego myślę, że powinniśmy unikac w tej chwili głębszej dyskusji kto był głównym graczem
Pozdrawiam
Analiza dowodowa znajduję się na drugim moim blogu i zapraszam serdecznie do lektury.
http://ndb2010.wordpress.com/
http://ndb2010.wordpress.com/2010/06/30/pomylki-kontrolerow-lotu-oraz-podsumowanie-syntezy/
Pozdrawiam
Będę starał się kontynowac ten proces i metody, które dla mnie osobiście doskonale się sprawdzały.
Choc rozpocząłem od takiego wpisu to tak jak to wpomniałem wcześniej był to ostatni wpis z 3 miesięcznej pracy. W salonie24 będe chciał teraz publikowac to co było wcześniej przedmiotem mojej analizy czyli przebieg wydarzeń w Smoleńsku w dniu 10.04.2010 roku.
Bardzo liczę na napięcia w koalicji graczy winnych Smoleńska i zadawania publicznie pytań, które stały się przedmiotem analizy wielu internautów.
Choc sytuacja jest bardzo trudna jestem dobre myśli. Myślę, że pomocne będzie cały czas zastanawianie się i utrzymywanie tego w świadomości dla kogo i dlaczego to robimy.
pozdrawiam
Beznadzieja którą odczuwalam, gdy myslałam o konsekwencjach katastrofy nieco się rozwiała. Teraz zaczynam wierzyć, że rzeczywiście wrogowie Polaków nie są idealnie zorganizowani.
Czytając komentarze i Pana odpowiedzi, nabrałam też pewności, że jest nas więcej próbujących powiązać fakty i że nie jesteśmy "każdy z osobna".
Mam wrażenie, które zamierzam ubrać w fakty, podobnie jak Pan, że lobby finansowe ma jakiś większy plan. Proszę zwrócić uwagę na to, którzy wojskowi w służbie RP zginęli i jakie to może mieć konsekwencje (jakie to rodzi możliwości). Będę o tym pisać.
O zdrajcach i zdradzie Polaków tez będę pisać i chętnie będę czytać u Pana.
Pozdrawiam
Siostra111
Cieszy mnie bardzo, że zajmuje sie Pani wątkami, które były pomijane przez innych blogerów. Pokazuje to, że choc każdy z nas pracuje samodzielnie i samotnie to w dziwny sposób nasze prace łączą się i uzupełniają.
Pozdrawiam.
Mam podobne zdanie co do zleceniodawców - sygnał wyszedł pewnie od strony WSI/dawne UB.
Jeżeli jest ślad finansowy to napawa to optymizmem, bo może to kiedyś wyjdzie.
Pozdrowienia.
Rozumiem - poslowie, kancelaria, IPN, zolnierze ...ale BANK?
rządowy samolot TU 154M po remoncie kapitalnym w Rosji. "Akt odbioru
po remoncie kapitalnym został podpisany przez zleceniodawcę 21
grudnia 2009 roku. Po dwóch dniach, 23 grudnia, maszyna wyleciała do
Warszawy, na miejsce stałego bazowania" jak możemy się dowiedzieć z http:......//forsal.pl/artykuly/412544,samolot_prezydencki_tu_154m_mial_wylatane_5004_godziny_wykonal_1823_ladowania.html Tego samego dnia, 23 grudnia 2009 późnym wieczorem, Dyrektor
kancelarii Tuska Grzegorz Michniewicz, który, jak się uważa, o Tusku wiedział więcej niż
on sam, prawdopodobnie popełnił samobójstwo - w każdym razie taka jest oficjalna wersja. Tusk nie przyszedł na pogrzeb swojego najbliższego współpracownika. Czy był związek między przylotem wyremontowanego samolotu rządowego a śmiercią Michniewicza? - Te dwa wydarzenia miały miejsce w przeciągu najwyżej kilku godzin. Jeśli zważyć, że samobójstwo Michniewicza było absolutnym zaskoczeniem dla jego najbliższych, być może miało związek z remontem samolotu w Rosji?
Wydaje mi sie, pol roku to za krotko. Trzeba bylo zaplanowac akcje, terminy remontow samolotow, robienie zamieszania z pismami i wystawienie Prezydenta. Badanie gruntu i zachowania Kaczynskiego zaczelo sie wczesniej.
Czy ktos wie jaki sklad prezydenckiej delegacji byl rok temu?
Czy byli tam tez dowodcy?
Pozdr
przerażające to wszystko...
pozdrawiam
Z kim rozmawiam na wiadomy temat, to prawie każdy mówi, że teraz to widać wszystko jak na dłoni, wtedy nikt by nawet przez moment nie pomyślał, że kroi się coś takiego. To było grubo poza naszą wyobraźnią.
Ja jednak myślę, że nikt z naszych rządzących szczegółów nie znał, poza ogólną informacją, że ruscy do uroczystości będą się starali nie dopuścić i tyle.
Najwięcej mógł wiedzieć Komorowski, z racji swoich WSIowych kontaktów.
Wogóle wydaje mi się że to, że służby FSR wykonały fizyczną zagładę całego samolotu, zaskoczyła ich wszystkich. Miał być odlot na inne lotnisko, opóźnienie, dezorganizacja, kompromitacja itd. albo conajwyżej.. trudne lądowanie.
Myślę, że decyzja o egzekucji zapadła ponad głowami naszych pryncypałów. Inaczej.. rzecz nie mieści mi się po prostu w głowie.
Nie twierdzę, że cała PO wiedziała o tym, ale przychylam się za panów KAT, jesli chodzi o rząd.
Myślę, że na tym etapie jeszcze za wcześnie nazywac ludzi po imieniu. Na pewno ktoś z rządu jest winny. Druga sprawa Ci, którzy mają władzę i podejmowali decyzję nie stoją na świeczniku. D.Tusk i reszta to też marionetki w rękach ub-ków i innych. Trzeba ciśnąc a mury same opadną.
Mam nadzieję, że napiszemy nowe zakończenie dla tej piosenki,
http://www.youtube.com/watch?v=fp8UsxCitqw&feature=player_embedded
bo na razie widac ze J.Kaczmarski miał rację w ostatniej zwrotce, ale życie jest po to by pisac samemu scenariusze. Taka jest moja wiara. pozdrawiam.
Dla przypomnienia i uzupełnienia
Wypowiem sie jako osoba zwiazana z wojskiem , ktora moze patrzec na inna rzecz niz ,,cywile" :)
nie wiem czy zauwazyles , moze troche nie na temat - ale miejsce generala blasika , zajal lech majewski - ,,swoj czlowiek" po akademiach , szkoleniach i kursach w zsrr.
oto sa komentarze na temat niego (np w tym tekscie)
http://lotniczapolska.pl/General-Majewski-objal-obowiazki-dowodcy-SP,13446
takie czlowieka teraz PO i WSI potrzebuja prawda ?
pozdrawiam i czytam Cie dalej
kokos9x@o2.pl
pozdrawiam
http://www.tvn24.pl/-1,1666589,0,1,boni-rzad-nie-wyklucza-podwyzki-podatkow,wiadomosc.html
myślę, że społeczeństo ma prawo wiedziec.
Sondaże przyjmą to ,oczywiście ze zrozumieniem.
WSI w porozumieniu z KGB zawarło spisek z MFW, celem likwidacji Skrzypka, któren stał im na drodze do pozyskiwania od Polski 60 mln dolarów rocznie. Razem ze Skrzypkiem zabili pozostałe 95 osób, niejako niepotrzebnie.
Nie sądzisz, że prościej było "zlikwidować" samego Skrzypka tuż po przegraniu przez Lecha Kaczyńskiego wyborów?
Przeraża mnie istnienie ludzi, których umysły funkcjonują podobnie do Twojego.
Ale nie pierwszy raz zobaczyłem kłopoty z rozumowaniem logicznym i rozumieniem tego co się czyta u osób o poglądach Tobie podobnych.
Jednak sam się przyznałeś, że masz kłopot z czytaniem długich treści więc podejrzewam, że myślisz i rozumujesz obrazkami z TVN.
Nie zmuszam nikogo do myślenia. Ty sam bedziesz już wkrótce ponosił konsekwencje Twoich decyzji.
Witold St. Michałowski. Redaktor miesięcznika „Rurociągi” http://www.rurociagi.com/redakcja/redakcja.html
Plik Mp3 do wysłuchania i pobrania.
http://www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=22384
http://www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=21822
Coraz więcej ludzi kojarzy co i jak. Potwierdzenie tekstów o tym kto zyskał na zamachu.
J.Palikot grozi i próbuje przekupic finansowo Łażacego Łazarza.
Podwazalem z nim wiadaca teze i zadawalem jedno fundamentalne pytanie:
Jezeli to mial byc zamach to dlaczego i kontrolerzy i polscy piloci Jaka odradzali ladowanie ?
Dlaczego pilot nie posluchal i mimo wszystko ladowal ?
Polecialby do Minska lub Moskway i nie byloby problemu.
Co do reszty to napiszalem:
1. Teza o „zamachu na prezydenta i osoby towarzyszące”
Od zakończenia wyborów prezydenckich w mediach prawicowych i nacjonalistycznych (Gazeta Polska, Radio Maryja, TV Trwam i inne) nasila się wyraźnie koncepcja, że katastrofa smoleńska była dziełem zamachowców. Zamachowców politycznych, którzy chcieli przejąć pełnie władzy w Polsce. Opozycja przegrałą wybory, ma elektorat populistyczny, więc „karmi” ich taka sieczką sensacji, bo to przecież nośne bardzo. Ludzie tego pokroju chcą plotek i sensacji, to zrozumiałe.
Teoria ta wyszła moim zdaniem z rąk Jarosława Kaczyńskiego i jego radykalnego otoczenia (Kurski, Macierewicz). Od lat 80-tych wiadomo, że Jarosław Kaczyński jest politykiem, który tylko walczy. Nie współpracuje, ale dzieli. Szuka wiecznie „układów”, które przeszkadzają mu w sprawowaniu władzy i rzekomo „zdradzają Polskę”. Wynika to z jego kompleksów i charakteru człowieka małostkowego, mówi się także że być może cierpi na fobię. O tym charakterze mówił otwarcie L. Wałęsa bardzo dawno temu, zanim Kaczyńscy doszli do władzy, więc należy mu wierzyć.
Macierewicz natomiast do człowiek, który działa jak SB. Najpierw formułuje tezę, później do niej nagina fakty i interpretacje.
Na tezę „zamachu” niestety miał wpływ i rząd Tuska. Źle prowadzona jest kampania informacji o katastrofie. Są długie okresy ciszy medialnej, co sprzyja tworzeniu plotek. Rosjanie mieli bałagan w tym śledztwie, co dodatkowo wzmaga wątpliwości i jest pożywką dla osób głodnych sensacji.
2. A teraz Sławomir Skrzypek.
Jeśli ktoś chciałby go zamordować, to na pewno znalazłaby się inna metoda, bardziej cicha. Skoro potrafiono bez śladu kiedyś zamordować Komendanta Głównego Policji, to można i Prezesa NBP.
Po jaką cholerę ktoś uwikłałby się w niszczenie samolotu prezydenckiego, żeby zamordować Skrzypka ? Przecież wiadomo, że taka katastrofa będzie bardzo wnikliwie badana i ryzyka wykrycia sprawców będzie duże.
O wiele łatwiej jest takiego człowieka po cichu sprzątnąć.
I jeszcze 1 komentarz a propos Skrzypka.
To prawda, że nie chciał płacić 60 mln $ za dostęp do kredytu.
Ale autor komentarza kompletnie nie zna się na mechanizmach panujących w MFW.
A mianowicie – kwota 60 mln $ wpływa na konto MFW. „Właścicielami” MFW nie są osoby prywatne, tylko rządy państw członkowskich. Więc te pieniądze nie idą ani do osób prywatnych, ani do firm prywatnych, tylko :
- część wpływa do budżetu MFW na jego funkcjonowanie
- nadwyżka jest dystrybuowana z powrotem do krajów członkowskich.
Tak więc żadna osoba prywatna czy firma nie poniosłaby szkody, gdyby Polska tej kasy nie wpłaciła.
Autor sugeruje, że zamachowcami mogliby spekulanci finansowi na wielką skalę. No więc autor znowu pokazuje brak orientacji w tematyce finansowej, bo spekulanci (np. Goldman Sachs) już wielokrotnie udowodnili, że potrafią spekulować polską złotówką, wywołać lub odwrócić trend rynkowy. To samo JP Morgan. Oni nie potrzebują dodatkowych „bodźców” w postaci rezygnacji Polski z płacenia 60 mln $ do MFW.
Wreszcie co to jest 60 mln USD rocznie ?
To jest naprawde nic !
Podsumowując, wszedł Pan na czyis blog. Nie przeczytał co jest napisane a tylko wkleił swoją propagandę, która wykazuje jednoznacznie, że nie przeczytał Pan komentowanego tekstu a Pana odpowiedzi nie wykraczają poza wiedzę z TVN i GW.
Co do spraw merytorycznych o sam wypadek to odpowiem Panu na to pytanie jeśli Pan mi odpowie na następujące pytania:
1. Dlaczego kontrolerzy podawali, że samolot był na kursie i scieżce gdy w rzeczywistości nie był?
2. Dlaczego kontrolerzy podawali odległośc samolotu z błędem, który w koncowej fazie lotu wynosił ponad 1000 m. Czyli podsumowując gdy kontroler mówił 2 km na kursie i scieżce to samolot był w odległości 3 km ( 1 km dalej) i 40 m niżej niż powinien.
3. Dlaczego świadek ( pracownik stacji radiolatarni NDB) zeznawał, że samolot uszkodził antenę podczas gdy według komisji MAK samolot przelatywał ponad 40 metrów dalej uszkadzając drzewo. Rozpiętośc skrzydeł Tu-154m wynosi 37.5 m a więc nie mógł uszkodzic dwóch przeszkód.
4. Dlaczego elektrownia zanotowała uszkodzenie sieci - zerwanie przewodów o godzinie 08:39.25 a więc 1.5 minutu przed Tu-154m
To są tylko najprosztsze pytania bo są jeszcze takie w jaki sposób Tu-154m może wyłączyc autopilota na wysokośc 10 metrów przy prędkości zniżania 10 m/s (według komisji MAK) i leciec dalej podczas gdy przy takiej prędkości samolot potrzebował by około 20-30 metrów aby rozpocząc wznoszenie.
Oraz jak mógł leciec do Moskwy i Mińska skori te lotniska nie były zabezpieczone. Rząd D.Tuska nie zrobił nic aby zabezpieczyc lotniska zapasowe.
Podsumowując wykazał się Pan ignorancją dla autora tekstu (nie przeczytał go Pan) a poziom merytoryczny Pana wypowiedzi nie wykracza poza GW I TVN a jednocześnie
Od razu piszę, że czekam na sensowną odpowiedz na moje 4 pytania.
Jeśli jej nie otrzymam ze względu na brak szacunku do autora (czyli mnie) i ignorancję usunę tekst gdyż uważam, że nie wnosi niczego do dyskusji a bezpodstawnie obraża osoby, które chcą rozwiązac sprawę Smoleńska (J.Kaczyńskiego i A.Macierewicza)
1. Dlaczego kontrolerzy podawali, że samolot był na kursie i scieżce gdy w rzeczywistości nie był?
Nie wiem.
A skad wiadomo ze nie był a oni podawali ze był ?
2. Dlaczego kontrolerzy podawali odległośc samolotu z błędem, który w koncowej fazie lotu wynosił ponad 1000 m. Czyli podsumowując gdy kontroler mówił 2 km na kursie i scieżce to samolot był w odległości 3 km ( 1 km dalej) i 40 m niżej niż powinien.
Jw
3. Dlaczego świadek ( pracownik stacji radiolatarni NDB) zeznawał, że samolot uszkodził antenę podczas gdy według komisji MAK samolot przelatywał ponad 40 metrów dalej uszkadzając drzewo. Rozpiętośc skrzydeł Tu-154m wynosi 37.5 m a więc nie mógł uszkodzic dwóch przeszkód.
Proszę spytac świadka.
Zgodnie z pana teoria był podstawiony.
4. Dlaczego elektrownia zanotowała uszkodzenie sieci - zerwanie przewodów o godzinie 08:39.25 a więc 1.5 minutu przed Tu-154m
Nie mam pojecia …
A jakie to ma znaczenie ?
Tak wiec odpowiedziałem na Pana pytania.
Jeżeli Pan chce możemy się wdac w bardzo dluga dyskusje na temat czarnych skrzynek, sfałszowanych stenogramow itp. itd.>
Ja uwazam ze należy przede wszystkim odpowiedzic sobie na pytanie
„Kto na tej katastrofie najwięcej skorzystal ?”
Oraz
1. Dlaczego mimo ze odradzano kilkakrotnie piloci podjeli probe ladowania ?
2. Co znaczyly slowa kapitama samolotu „Jak nie wyladuje to mnie chyba zabija” ?
3. Co Rosjanie wygrywali na tym „zamachu” skoro za chwile LK przegralby wybory i wszelkie umowy o których Pan pisze i tak zostalyby podpisane ? Zreszta jak pisalem umowy o których Pan wspomina podpisuje rzad a nie prezydent.
4. Czy pomysl wylotu do Katynia (w którym LK jakos przedtem nie bywal..) to byl pomysl rzadu Tuska ?
Ponadto nie odniosl się Pan do info ze MFW walutowy to nie jest czyjas własność, a wiec nawet jak wszyscy przestaliby placic to i tak nikt by na tym nie skorzystal.
TVN i GW to są jakies zle zrodla informacji ?
I ostatnia sprawa.
Wspomina Pan o hipotetycznych zleceniodawcach pod haslem SB-KGB.
Czy liczyl Pan ile lat oni dzisiaj maja ?
Jezeli w momencie zmiany ustroju tj 1989 mieli po 50 lat (mlodsi to chyba nie mieli ani wladzy ani interwsu), to obecnie maja po prawie 70 lat.
I co dalej knuja i knuja ?
....
Jak dlugo beda jeszcze knuc i kto po nich bedzie knul ?
Smierc LK nie dawala Rosjanom absolutnie zadnej korzysci.... ZADNEJ.
Natomiast jego bratu olbrzymie mozliwosci.... i szanse.
Co nie znaczy ze brat cos zrobil...
Prezydent chce za wszelka cena rozpoczac swoja kampanie w Katyniu. Zaprasza mnostwo osob do udzialu w tym wydarzeniu. (jakos w latach poprzednich LK do Katynie nie latal)
Leca...
Jest zla pogoda na lotnisku co potwierdzaja wszyscy lacznie z polskimi pilotami Jaka, ktory ladowal wczesniej.
Wszyscy odradzaja ladowanie i proponuja skierowac samolot do MInska lub Moskwy.
Prezeydent konsultuje sie ze swoim bratem telefonicznie (zawsze tak robil) i decyduje ladowac mimo wszystko. (precedens z Gruzjii jest oczywisty)
Pilot dostaje polecenie od swojego przelozonego generala sil lotniczych i biedny co ma robic... ?
Mowi co mowi zalodze i probuje....
TU 154 to ruina (sam bym w to nigdy nie wsiadl), przestarzala konstrukcja.
Trudne warunki pogodowe, presja zwierzchnikow, wiedza co stalo sie takiem co odmowil poprzednio.... jednym slowem stres.
No i samolot po prostu sie rozbija....
Prosze powiedzic dlaczego tak nie moglo sie wydarzyc ?
I na zakonczenie tej dyskusji...
Co musialoby sie wydarzayc aby wersja powyzsza zostala uznana przez pana za prawdziwa ?
Jakie dowody musialyby byc przedstawione ?
pozostawie bez komentarza bo trudno komentowac kogos kto nie zna podstawowych faktów dotyczących Smoleńska które co prawda funkcjnuja poza obiegiem GW,TVN ale są znane przez wielu.
Zupelnie nie rozumiem jakie ma Pan morlane prawo stawiac teorie o błedzie pilota i naciskach jesli Pan nie potrafi wyjasnic podstawowych fundamentalnych nielogiczności i niejasności w śeldztwie
i"nieprzekupnych" za żadna cenę