Chocby dla higieny systemu, jesli postulat dobrej roboty kogo mierzi!

Zadne „altorytety” nie podjely tej kwestii, niebywale! Plakali za to rzeka slow nad rozkladem tkanki spolecznej oraz bledami kampanii wyborczej PiS. Bezposrednio zainteresowani - opozycja - juz nieobecna "w temacie"- dziela lupy, zas klakierzy dywaguja nad zmiana ukladu sil i z troska pochylaja sie nad potrzeba pracy „u podstaw” dla przebudzenia apatycznego narodu.  Takze gremialnie rozdzieraja szaty nad wtargnieciem zgrai Palikota na scene polityczna.

Amok ten wywolala  mierna roznica 1,3 mln glosow na korzysc PO. Wypada przypomiec w tym miejscu, ze procenty wygladaja tak imponujaco z powodu niskiej frekwencji wyborczej.Gdyby jednak ta roznice odwrocic na korzysc PiS – slyszec daloby sie o: otwarciu, przelomie i nadziei , do odretwienia jezyka gadajacych...

Na przestrzeni minionych dni, przyszlo mi czytac sporo sprawozdan mezow zaufania. Chwala im wielka za poswiecenie i patriotyczny zapal , ale wiekszosc grzeszy naiwnoscia sadzac, ze wybory zaczynaja  i  koncza sie na urnie. Nie pozwolmy sie zwiesc pozorom, wybory moga byc falszowane zarowno na wsi jak i w miastach, a istnienie spisku nie bedzie sie zwykle manifestowac wzajemnymi nawolywaniami per "Rychu i Zbychu" czy okazywaniem preferencji  partyjnej "z drgnieciem powiek czy bez".

Ale, ale, wrocmy do 1,3 mln glosow i postulatu pracy u podstaw, ktorego dzisiejsze rozumienie powoduje pewnie , ze ks. Wawrzyniak i H. Cegielski przewracaja sie w grobach. Bowiem od strony "technicznej" rzecz zasadza sie na filozofii malych krokow, dokladnosci, przepraszam za wyrazenie: buchalteryjnej;), takze przywroceniu etosu dobrej roboty.

Ok, co ma piernik do wiatraka, zapytacie, i co z tymi 1,3 mln glosow?  

Zaczne od tego, ze pewnie nie mialoby wiele wspolnego, gdyby nie blisko 700 tysiecy glosow niewaznych, ktore bija niechybnie kolejny nieslawny rekord w naszej historii. Wiem, ze  liczba ta ciagle nie ma wplywu na rozstrzygniecia koncowe, ale przyznacie - spory na jego jakosc. I tu, ad vocem Sciosowi, istotnie, czeka nas „dlugi marsz”, ale latwiej byloby go przetrwac majac redute w postaci silnej opozycji parlamantarnej.  

Dlatego wchodzi w gre postulat dobrej roboty –  w formie koniecznosci przesledzenia prawidlowosci procesu wyborczego, miedzy innymi w obliczu owej rekordowej liczby glosow niewaznych. Bezczynnosc w tej sprawie jest tym bardziej karygodna, ze znamy analize profesora Sleszynskiego na temat ostatnich wyborow samorzadaowych, ktora dowodzi, ze falszerstwa wyborcze istnieja w naszym systemie i moga przybierac masowe rozmiary.

Powiem wiecej, nie powinnismy na tym poprzestac, jesli nie da sie kompleksowo, to chociaz losowo, zweryfikowac nalezy agregacje danych i sposob ich przetwarzania, majac na wzgledzie wadliwosc oprogramowania dostarczonego przez Pixel s.c. w poprzednich cyklach wyborczych. Koordynatorzy PiS w poszczegolnych okregach dysponuja kopiami  protokolow z poszczegolnych komisji (dzieki  mezom zaufania) i praca taka nie bedzie wielka "mecyja".

Na wypadek , gdyby takie nieprawidlowosci zostaly wykryte , stanowic moga podstawe protestu wyborczego i zadania  audytu calego systemu pod katem „usterkowych” algorytmow, ktore, pamietajmy, tylko przy setnych procenta marginesu bledu, moga przyniesc sume liczona w setkach tysiecy glosow falszujacych obraz wyborow.

Jak widac z powyzszego, 1,3 mln glosow stanowi spora roznice, tylko pod warunkiem, ze nie aplikuje sie w sfere wlasnego dzialania zasad dobrej roboty i ignoruje potrzebe dokonczenia cyklu wyborczego zgodnie ze sztuka. Ciagle jest czas na sanacje tego – 7 dni od ogloszenia wynikow mozna skladac protesty wyborcze, ale podstawy ich zlozenia powinny byc w naszych rekach juz teraz.

Nie mozna poniesc strat przyjmujac postulowana wyzej strategie – nawet tych wizerunkowych, o co najbardziej martwia sie obecnie nasi politikierzy. Dowodzimy po prostu, ze procesy demokratyczne traktujemy z cala powaga i nie zaprzestaniemy patrzec „wladzy” na rece.