W ciągu weekendu zostałem w centrum Warszawy unieruchomiony we własnym samochodzie przez wielotysięczną demonstrację. Gdy tak czekałem za kierownicą, choć bardzo mi się śpieszyło, życzyłem wszystkiego najgorszego organizatorom manifestacji i wyrażałem nadzieję, że ich postulaty nie zostaną spełnione.
Jak się potem okazało, była to demonstracja środowisk katolickich, domagających się koncesji dla Telewizji Trwam na nadawanie w multipleksie cyfrowym. Koncesji tej odmówiła stacji o. Tadeusza Rydzyka Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji.
Moim zdaniem taka decyzja KRRiT to błąd. A używane przez KRRiT argumenty o braku wiarygodności finansowej TV Trwam brzmią mało przekonująco. Nawet jeśli w kwitach finansowych coś się nie zgadzało, Krajowa Rada nie powinna zapominać, że za mediami ojca Rydzyka stoi wielki ruch społeczny. Który pozwala im utrzymywać się na rynku mimo rezygnacji z udziału np. w mainstreamie reklamowym. Poza tym miejsca na multipleksie dostały podmioty, których wiarygodność wcale nie musi być większa.
Media ojca Rydzyka i przekazywane tam treści to nie jest moja bajka. Trzeba jednak pamiętać, że są dla znacznej części społeczeństwa wyznacznikiem wiarygodności. I to dla tej części biedniejszej, mniej wykształconej, niejednokrotnie mającej poczucie wykluczenia.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nie powinna zamykać oczu na potrzeby tych ludzi. Bo mam nadzieję, że nie są prawdziwe zarzuty, iż za decyzją KRRiT kryją się względy polityczne albo zamiar dyskryminacji poglądów innych niż własne.
Jeśli byłoby to prawdą, cała Krajowa Rada nadawałaby się natychmiast do odwołania.

Nie usprawiedliwia Pna dziennikarza, nawet to, że w głownym wydaniu Wiadomości w TVP1, nie ukazało się nic na ten temat 18 lutego, a 19 lutego po drugim proteście w Olsztynie, chlapnięto co nieco na ten temat w czasie około 1 minuty.
Przypominam ze koncesja opiewa na lat 10 i przez tak dlugi czas wymra babcie moherowe ktore dotychczas "doi" ojciec Inkasent.
Normalni ludzie nie zycza aby skarb panstwa oplacal naleznosci pana Rydzyka!
To że ruch społeczny nie rozlicza i nie sprawdza z działalności finansowej Ojca Dyrektora, jest normalne ale osobiście wolałbym aby Państwo nie wzorowało się na ruchu społecznym.
Najlepsze jest to że awantura jest wyłącznie polityczna, bo Ojca Dyrektora formalnie nie stać na multiplex, a nieformalnie ....nie wiadomo. I coś mi sie wydaje że prędzej KRRiT by zmieniła swoją decyzję niż Lux Veritas wprowadził przejrzystą polityke informacyjną o finansach
My i nasze dzieci płacimy za to ze swoich podatków, a nie jakois tam skarb państwa.
Dlaczegoś taki niedouczony/a/, że nie znasz podstawowych rzeczy?
Pycha przez Pana przemawia - jak uczą Pana teksty jednym z licznych m,niej wykształconych osobników jewst Pan.
Jedziecie tą kiepską kalką już kilkanaście lat i nic. Ani słuchalność RM nie spada, ani moherowe babcie nie chcą wymrzeć. Tragedia na półeczce z tzw. społeczeńśtwem się powoli robi. Nic nie chce stać tam, gdzie je pracownik Newsweeka czy innej Polityki postawił.
Koncesja nie został wydana i prawidłowo.
Mało, nie potrafię zrozumieć dlaczego w ogóle pozwala się Rydzykowi egzystować medialnie. Taka naiwność i tolerancja wobec cynicznego "biznesmena" jest niewybaczalnym błędem.
Moze wyjasni Pan jak to jest, ze przez 20 lat piszecie / wy lemingi i mainstream/ o " imperium Rydzyka', niebywałej kasie, a jak mprzychodzi do faktów to skamlecie o....mozliwosciach finasowych?
Może bym i zgodził sie z Pańska argumantacją, gdyby nie fakt, ze KRRiT wyjkazaywała " dziwną po błazliwośc" wobec innych starjacych sie o miejsce na platformie cyfrowej i po upływie terminu zgloszeń łaskawie wskaywała na konieczność uzupełnienia informacji zgloszeniowych?
Jeśli rzeczywiście tak jest, że widzowie TV Trwam są "mniej wykształceni", należałoby własnym dzieciom bronić dostępu do nauki, gdyż rozumu mają ci "mniej wykształceni" więcej niż niejeden przysłowiowy "profesor" Markowski i jego wychowankowie.
P.S. Swoją drogą to rzeczywiście wtyd, aby ktoś wykonujący zawód dziennikarza nie miał zielonego pojęcia, co się wokół niego dzieje. Najważniejsze to dobre samopoczucie. Koledzy są zapewne jeszcze mniej rozgarnięci.
Już wczoraj Luft chlapnął coś na temat, że są jeszcze cztery niejsca na multipleksie.
Jednym słowem multipleks spęczniał o cztery miejsca, ale ty nic, a nic nie zmadrzałeś.
Podobnie programem TVN była zainteresowana widownia powyżej 30 lat, jednocześnie najwyższe wskaźniki oglądalności osiągał ten program wśród widzów po 55 r.ż.; z wykształceniem średnim i podstawowym.
Programem TV4 najbardziej zainteresowani byli również widzowie po 30 r.ż., przy czym najwyższa oglądalność uzyskiwał ten program wśród osób między 55 a 59 rokiem życia oraz osób z wykształceniem podstawowym.
http://www.krrit.gov.pl/Data/Files/_public/Portals/0/kontrola/program/tv/kwartalne/1kw_2011_widownia_tv_publ_ko.pdf
Jeśli byłoby to prawdą, cała Krajowa Rada nadawałaby się natychmiast do odwołania"
Nie ma co spekulować, Drogi Panie. Tryb oznajmujący byłby jak najbardziej na miejscu.
Jeśli to mają być normalni ludzie, to ja poproszę być nienormalny.
Wiesie, macie świadomość, o czym w ogóle mowa? Czyy tak sobie tylko klikacie, bo myślicie, że przez to Wam IQ rośnie?
Nie wymagaj od siebie za wiele to nie na Twoją głowe. Weż rycyny to ci oczysci umysł.
He, he. Dobre
Wot, i wsjo jasna tawariszcz komisar!
Bez cienia szacunku!
A jakich nie spełniła?
I ty nie będziesz żył wiecznie. Masz pewność, że doczekasz jutra?
To nie były braki formalne, tylko merytoryczne. Bo brakiem formalnym jest, jak się dokumentu zabezpieczenia finansowego nie dołączyło. Al e nie wówczas, gdy po terminie dokument ten dopiero powstaje.
"2. czy fundacja Lux Veritatis była wzywana do uzupełnienia braków wniosku ?"
Nie. Czemu zatem, skoro KRRiT taka "łaskawa"?
3. Odp. oczywista.
"Bo jeśli TV Trwam była inaczej ( gorzej ) traktowana niż inni, mimo, że jestem lemingiem, to sam stanę koło Pana i innych lemurów żądając rozpędzenia na cztery wiatry KRRiTV"
Już to widzę, he he.
Przeciez sieczka i mizeria serwowana przez polsaty i tvn jest taka żalosna ze tylko pudelek moze sie z nia rownac. Niewiele lepiej wypada TVP z przedpoludniowym swiergoleniem o niczym i z popoludniowymi powtorkami. No fakt, wczoraj bylo smiesznie , straszny dziaduniu tryskał dowcipasami jak swego czasu w palacu na wodzie.
I co w tym dziwnego ze Pan nie rozumiesz ???
Bolszewicki umysł nie pojmuje demokracji,
to wszyscy wiemy, a tylko Pan jeszcze tego nie wie i się dziwi :)))
Zainteresowani, zawsze dowiadują się na końcu, jak mąż o kochanku żony
Jestem człowiekiem fizycznej pracy, ciężkiej, taki mój wybór. Do tego lubię swoją pracę,nie narzekam na sytuację materialną(biedniejszy).Można być ubogim duchem, tu trudniej siebie oceniać, ocena zbyt subiektywna.Nie mam kompleksów z powodu wykształcenia, w żadnym wypadku nie mam poczucia wykluczenia, które próbuje pan zasugerować widzom TV Trwam,słuchaczom RM, którzy z reguły swój czas oddają wymienionym mediom. Należę do tych ludzi. Podkreślam w żadnym aspekcie nie czuję sie wykluczony w życiu społecznym, zawodowym, osobistym.
Zgadzam się z panem, TV TRWAM powinna zaistnieć na multipleksie
Dla "zdrowia" polskiego społeczeństwa.Po to by przypadkowo klikając na pilocie trafił pan na w/w telewizję, która dowiedzie panu, że jest dla wymagającego widza.
Powiem bez ogródek: głupi arogant!
Zdaje się, że TVTrwam, z uwagi na kłopoty finansowe TVN, jest po Polsacie najlepiej finansowo stojącą TV. To co Pan wypisuje przypomina domniemania paranoika.
No i te 15 lat ględzenia w mainstreamie o o.Rydzyka z majbachami, samolotami i innymi pierdołami, którym m.in Pan wielokrotnie przyklaskiwał potwierdza diagnozę - Pan jest paranoikiem.
Z pewnością już się Pan za to zabrał i tylko pro forma przekazuję link do interesującego tekstu w "Naszym Dzienniku". Ja przeczytałam zafascynowana, że takie rzeczy są możliwe.
http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20120215&typ=po&id=po03.txt
Aha, i jeszcze jedno, niechże Pan przestanie powtarzać te smętne banały z "głównego nurtu", którymi wy-ich twórcy i tworzywo, zastępujecie istotną refleksję na temat kondycji mediów, w których pracujecie i które tworzycie.
Pański cytat:
"[...] Media ojca Rydzyka i przekazywane tam treści to nie jest moja bajka. Trzeba jednak pamiętać, że są dla znacznej części społeczeństwa wyznacznikiem wiarygodności. I to dla tej części biedniejszej, mniej wykształconej, niejednokrotnie mającej poczucie wykluczenia[...]"
jak najgorzej świadczy tylko o Panu, nie o ludziach, którym - często bardzo, bardzo mylnie przypisuje Pan te cechy. Myślenie schematami to początek klęski dziennikarza.
I niech Pan chociaż raz obejrzy serwis informacyjny TV Trwam.
To pisałam ja, jeśli się Pan tak upiera:
biedniejsza, mniej wykształcona, mająca poczucie wykluczenia
Mogą zmajstrować nawet 40 wolnych miejsc... grunt, żeby nie zabukowali toruńskiego szmatławca :)
Zdaje się, że TVTrwam, z uwagi na kłopoty finansowe TVN, jest po Polsacie najlepiej finansowo stojącą TV. To co Pan wypisuje przypomina domniemania paranoika.
No i te 15 lat ględzenia w mainstreamie o imperium finansowo-medialnym o.Rydzyka z majbachami, samolotami i innymi pierdołami, którym m.in Pan wielokrotnie przyklaskiwał, potwierdza diagnozę - Pan jest paranoikiem.
Bo są ludzie którzy chcą tego słuchać i to oglądać. Tak samo , jak niektórzy chodzą do lokalu Krytyki Politycznej dotowanej przez Państwo posłuchać czy pogadać o Marksie , Leninie i Heglu.
Dotarło?
I mam pytanie do szanownych internautów: czy nie czujecie pewnego rodzaju dysonansu poznawczego słysząc, ze fundacja o.Rydzyka nie chce zapłacić 3,5 tysiąca kary tłumacząc m.in. trudną sytuacją finansową a jednocześnie w innej sprawie ta sama fundacja obwieszcza, ze ma świetne zaplecze i wyniki finansowe by wejść ma multiplex.
To proszę sprawdzić swój telewizor, albo własne receptory !
PS nic dziwnego zresztą, że w dzienniku nie gadali, bo dziennika już nie ma, mniej więcej od dwudziestu lat.
_______________
Proszę Wielce Szanownego Pana,
otóż śledzę dzienniki i wydarzenia z wielką uwagą, a w szczególności wystąpienia Pana Tuska i Pana Komorowskiego, Bronisława, bo bardzo ich lubię słuchaĆ I PODZIWIAM I SZANUJĘ BARDZO I NIESTETY NIE SŁYSZAŁEM, ŻEBY COŚ MÓWILI NA TEN TEMAT.
a to toruński dodatek do szmaty wyborczej starał sie o koncesje i miejsce na multipleksie ? pierwsze słyszę... ale juz wiem skąd wziął się dowcip o jąkającym sie spilerze :)))
A swoja droga bolszewicki motłoch i lewacka swołocz strasznie boi sie telewizji którą podobno oglada 6 tys ludzi..
Ja np nie boje sie szmaty wyborczej którą czyta około 15 tysiecy osób
Twoje chamstwo widać po tym nawet nie co ale jak piszesz.
Ciekawe ile Ty pierwsza zapłaciłaś na utrzymanie OJCA Rydzyka.
A kto mu przyznal publiczne pieniadze na geotermie? swiety turecki czy Jaroslaw Kaczynski? Dopiero Donek postapil zgodnie z polska racja stanu i zablokowal rozdawnictwo publicznych pieniedzy na prywatne interesy ojca Tadusza ksiedza Rydzyka.
Fundacja o, Dyrektora jedzie na stratach i już zawiesiła realizację budowy aquaparku oraz kompleksu hotelowego, więc takie wsparcie byłoby pomocne.
A to heca. To się dowiedziałam.
Panie Śmiłowicz, ja tam nie wiem, na ile jest Pan bogaty, wykształcony i wykluczony, ale jeśli o mnie chodzi, to w żadnym z tych tematów nie narzekam.
Straszny jest jednak wpływ tych mainstreamów na postrzeganie rzeczywistości.
Pozdrawiam :)
Dżizas, nie można poguglać choć trochę?
"Gówno mnie to obchodzi !"
Wiedziałem, że funta kłaków warta zapowiedź, he he.
Jak pójdziesz do lasu i Cie dzika świnia zmolestuje,
to będziesz domagał się ukarania leśniczego ??
A miała gwarantować?
Bo skoro tak, to KRRiT musiała być ewidentnie wybiórcza, bo inni mieli wykazać mniej lub bardziej mgliste źródła finansowania.
Dostał wcześniej.
"Z analizy KRRiT wynikało m.in., że trzy czwarte sumy bilansowej Fundacji Lux Veritatis zajmują zobowiązania długoterminowe (pożyczka udzielona przez Warszawską Prowincję Redemptorystów na podstawie umowy z 25 lutego 2002 roku ze zwrotem środków do 28 grudnia 2019 roku). Fundacja na prowadzonej działalności operacyjnej od wielu lat nie wykazała zysku, a więc inwestycja w całości musiałaby być finansowana z datków i darowizn, które nie posiadają udokumentowanego potwierdzenia i nie stanowią pewnych źródeł finansowania, co w przypadku oceny projektów inwestycyjnych jest jednym z podstawowych kryteriów."
He, he, a to dobre!
"Konkurenci" pokazali, że nie 3/4 a ponad 100% to zobowiązania finansowe i to "potencjalne".
A co do wykazywania zysku, to zdaje się, że specjaliści z KRRiT nie zdaliby egzaminu na księgowego.
He, he, "...finansowana z datków i darowizn, które nie posiadają udokumentowanego potwierdzenia i nie stanowią pewnych źródeł finansowania..."
Oczywiście "pewnym" źródłem jest warunkowa promesa kredytowa :-))
Proszę posłuchać uczestników "Szkiełka kontakt." w tvn.Sądzę,że pan ogląda i słucha często tą "wykształconą" część społeczeństwa.Dzieła Kiepskich i różnych Wojewódzkich oraz tańców jest z pewnością zarezerwowana dla "elyty"III RP.Tylko pozazdrościć.
Dlatego Bóg dopuszcza działanie na nich oszustwa, tak iż uwierzą kłamstwu, aby byli osądzeni wszyscy, którzy nie uwierzyli prawdzie, ale upodobali sobie nieprawość. 2 Tes.2-9
Czy wiesz w jakich czasach żyjemy?
Mt 7:21 "Nie każdy, który Mi mówi: Panie, Panie!, wejdzie do królestwa niebieskiego, lecz ten, kto spełnia wolę mojego Ojca, który jest w niebie."
http://tradycja-2007.blog.onet.pl/
Dostał na MUX - 2. To też platforma cyfrowa. Chyba naprawdę nagle ociemniał.
"A warunkowa promesa kredytowa nie lepszym bo pewnym źródłem finansowania niż datki i darowizny - he,he ?"
Tja, pewnie dlatego warunkowa i tylko promesa. I, jak się okazuje, trzeba było zmieniać zabezpieczenie, bo warunki nie były spełnione, prócz jednego, tego co go kol. Dworak załatwił.
Mam nadzieje, ze Pan przeczytal powtornie to, co napisal i zauwazyl niestosownosc powyzszych stwierdzen.
Żadnego. Nie stawiałem tezy, lecz odwołałem się do rezultatów guglania.
"kompletnie mnie nie zrozumiałeś.Ponieważ jednak jestem uczynnym człowiekiem wytłumaczę ci, gówno mnie obchodzi twoją ocena mojego postępowania. Po prostu nie liczę się z opiniami takich jak ty.....*"
Ależ zrozumiałem. I nie wypowiedź komentowałem, lecz ekspresję.
"*wstaw co chcesz byle byłe dostatecznie obrazliwe"
A do usług. W tym wypadku, to jakbym wybierał komplement.
Tego się nie da, bo taka implikacja mogła się narodzić tylko w głowie ociemniałego, eufemistycznie zwanego "nagle".
Brawo, widzę że NC w ogóle nie ma pojęcia, o co chodzi.
===================================================================
Bajki to są przekazywane zwłaszcza na wsi24.
TVN jest bardziej zadłużony , a koncesję dostał. Nawet mój przyjaciel, zagorzały ateusz uważa , że to skandal. Niestety , ta decyzja mocno mi polityką pachnie!
Odbieram cyfrówkę ze Śremu. Wśród 15 programów jest m.in TVN i TVN7.
Tyle gwoli uściślenia.
Z Poszanowaniem
Pozdrawiam
PS Przepraszam, że zadam pytanie na inny temat. Inresuje mnie społeczny odbiór stenogramów Instytutu Sehna. Czy nadal uważa Pan książkę Osieckiego za najbardziej rzetelny raport smoleński?
===================================================================
Bajki to są przekazywane zwłaszcza na wsi24.
--------------------------------------------------------------------
I jeszcze w programie T(usk) V(ision) N(etwork)
Projekt komplesu hotelowego i aquaparku - jego fundacji - miał już iść do realizacji, ale okazuje się, że prace zostały wstrzymane, ponieważ nie ma na nie środkow.
A zatem, przekonanie, iż znajdzie sie kasa na koncesję jest złudne.
Na złom?
:)
Intrygujący eufemizm.
"W ogóle nie wiedziałem,że cyfrówka naziema już ruszyła."
Doprawdy?
Co tak cienko - śmilej, pokaż na co cię stać, cioteczko :)
Ale ma Pan rację - powinni im dać tę konesję. Jak się okaże, że zakon czcigodnych oo. redemtorystów po roku stanie na skraju bankructwa (już jest poważnym wierzycielem biznesów o. Rydzyka), to rozwiąże problem nawiedzonego zakonnika własnymi rękami dużo szybciej i skuteczniej, niż połączone knowania światowej żydo-komuno-libertyno-masonerii... ;)
Zapewne Dziennikarza doinformowali później inni dziennikarze
albo dowiedział się POTEM jak sam pisze z TVN 24.
Ma szczęście ten dziennikarz że to nie ja jestem jego naczelnym.
A nie łaska było prosze szanownego dziennikarza wysiąść poprostu z auta,skoro sie było w tak wielkiej niewiedzy i zapytać RODAKÓW
czy to aby nie demonstrują przeciw odebraniu koncesji Newsweekowi?
Oczywiście że nie. Lepiej przecież było zyczyć jak sam dziennikarz
pisze wszystkiego najgorszego organizatorom manifestacji i wyrażac nadzieję że ich postulaty nie będą spełnione.Rozumowanie godne
redaktora gazetki ściennej w przedszkolu i to do tego nie w polskim
przedszkolu.Piszę tak dlatego,że dziennikarz dale nam sie zwierza,
że media Ojca Rydzyka i przekazywane tam treści to nie jest z bajki
dziennikarza.Wobec tego zapytowywuję CZYJA TO JEST BAJKA?
Tak sie teraz zwykło chlapać:to0 nie moja bajka, to nie z mojej bajki,to z jego bajki i tak dalej blabla blabla.Modne nieprawdaż?
Papieskie encykliki też zapewne nie są z bajki dziennikarza
tylko z bajki....no z czyjej bajki?
W przyszłości zanim dziennikarz coś napisze,niech sie najpierw poważ nie nad tym zastanowi co pisze i DO KOGO PISZE ALBO NIECH SWÓJ TEKST PODDA OCENZUROWANIU NACZELNEMU.
Telewizja TRWAM i Radio MARYJA prosze szanownego dziennikarza
są PŁUCAMI dostarczającymi CZYSTY TLEN NARODOWI POLSKIEMU i ktoś
chce tej butli z tlenem zqakręcić zawór.Tak trudno to zrozumieć?
Dlatego właśnie ludzie demonstrują i nie tylko katolicy.
Gdyby dziennikarz wysiadł z auta i zapytał przypadkowych demonstrantów na przykład stu czy sa katolikami,jka otrzymałby odpowiedź?Taka powinna być rola dziennikarza w tym momencie proszę dziennikarza.Wtedy od dziennikarza dowiedzielibyśmy sie prawdy
a tak możemy tylko przypuszczać.Okazja sie nadarzyła i juz nie wróci.To oczym dziennikarz dalej pisze jest tylko kalką.
Nie zgadzam się oczywiście z tym,że dla znacznej częsci społeczeństwa wyznacznikiem wiarygodności jest rozgłośnis OJCÓW
REDEMPTORYSTÓW,która zwykło sie nazywać rozglosnią Ojca Rydzyka.
Ojciec Rydzyk jest Piorunochronem tej rozglosni tylko,gdyz w Niego
bija wszystkie gromy ojca kłamstwa,największego i najpotworniejszego wroga ludzkośći.TEGO SIĘ JUZ NIE DA MIĘDZY BAJKI
WŁOŻYĆ.Taka jest niestety PRAWDA a tylko PRAWDA może nas zbawić
i tu juz chodzi O NASZE ZBAWIENIE.
Obsmialem sie jak norka,jak napisałem w tytule,gdyż redaktor napisał,że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nie powinna zamykać oczu na potrzeby tych ludzi a więc zamyka czy nie zamyka?
Bo mam nadzieję itd.Szanowny Redaktorze,nigdy po kropce nie rozpoczyna sie zdania od bo.Tak czynią mniej wykształceni redaktorzy.Jeśli mi Pan nie wierzy,proszę zapytać Naczelnego.
Dalej pisze Pan,że ma Pan nadzieję,że zarzuty pod adresem KRRiT
nie są prawdziwe.Pozostawiam więc Pana z tą nadzieją.
Po co więc Polacy wyszli na ulice Warszawy?
Z tym pytaniem też Pana pozostawiam.
Teraz ja Panu zadam pytanie:jeśli okaże się to prawdą w co Pan
powątpiewa,czy wtedy cała Rada KRRiT NADAJE SIĘ NATYCHMIAST
DO ODWOŁANIA CZY TYLKO JEJ CZĘŚĆ?
A skoro tak to kto to uczyni i czy w ogóle uczyni?
Pozdrawiam licząc na bardziej wnikliwe i wyważone teksty.
O. Rydzyk NIGDY nie nadawawał z nadajników naziemnych i najwyraźniej nie było mu to do niczego potrzebne. Satelity i kablówki załatwiały sprawę - tą drogą TW Trwam dociera potencjalnie do ponad 10 mln widzów, z czego ogląda ją kilkadziesiąt tysięcy dziennie. A wystarczy nacisnąć guzik w pilocie. Więc PO CO mu niesamowicie kosztowna zabawka, która nie poszerzy znacząco grona odbiorców. Tu raczej chodzi o kwestie ambicjonalne - "ma tak być, bo ja, Rydzyk, tak chcę i tniutniam wymogi formalno-finansowe"
*/
Po to właśnie wprowadza się telewizję cyfrową, aby polepszyć jakość oraz zwiększyć ilość kanałów. A czy ta telewizja discopolo nadawała w naziemnej? Jeśli to ma być telewizja dla "wykluczonych i biednych", to koszt tunera satelitarnego ma znaczenie - nadawanie w naziemnej zwiększy więc ilość odbiorców. Dodatkowo ważne jest, że ten program odbierany jest (obecnie) z satelity Astra, a nie, jak większość polskojęzycznych kanałów, z satelity HotBird. To ma bardzo duże znaczenie, bo wymaga co najmniej drugiego konwertera oraz elektronicznego przełącznika (to są koszty, nie każdy sam to dostroi, więc musi zapłacić i za sprzęt i za serwis). Nie każdy też ma szansę na zamontowanie anteny satelitarnej - jeśli przykładowo mieszka w bloku, ale balkon ma od północy albo wschodu.
A tu dla niezorientowanych, którzy najpierw piszą, a potem się tłumaczą - lista kanałów w naziemnej tv cyfrowej:
MUX 1 TVP1, TVP2, TVP INFO, Eska TV, TTV, Polo TV, ATM Rozrywka TV
MUX 2 TVN, TV4, TV6, TV Puls, Polsat, Polsat Sport News, TVN 7
MUX 3 TVP1, TVP2, TVP INFO, TVP Kultura, TVP Historia, TVP Polonia
Nikt TV trwam nie zabiera i nie daje żadnej koncesji na nadawanie.. Telewizja Trwam może nadawać od dawna na terytorium Polski to stanowi koncesja
Chodzi o przyznanie miejsca na pierwszych multipleksach.. Moim zdaniem powinno być przydzielone..
Za rok panie redaktorze będzie już po herbacie .. Jak sygnał tv zejdzie z analogu powstanie wiele multipleksów .. i setki stacji tv pojawi się w nadawaniu naziemny w nowej technologi DVBT ( Mpeq 4) .
Ale to nie ma nic wspólnego z koncesją..
Jak redaktor poczytnego pisma może czegoś takiego nie wiedzieć
Z resztą nie było informacji, aby firmy które dostały koncesje zawalały płatności na rzecz KRRiTV oraz Emitel. Widocznie ich kondycja finansowa nie jest tak zła jak to usiłuje wmówić Radyjo.
-kryzysu 2008-dziś
-klapy geotermii, która wg. jego dętych planów miała ogrzewać Toruń za co on kosiłby tęgi szmal.
Na dzień dzisiejszy wiadomo, że jakaś woda jest, ale nie jest wykorzystywana na skalę przemysłową. W RM już dawno nie było informacji o tej sprawie.
TV Trwam jako jedyna stacja polskojęzyczna jest nadawana wyłącznie z Astry. Pozostałe platformy cyfrowe działają z HotBirda. Dlaczego o Rydzyk nie nadaje tam gdzie inni. Odbiór z dwóch satelitów mimo wszystko wymaga instalacji dodatowego osprzętu do systemu antenowego ("zez" lub dwie anteny).
Słabo Pan słuchasz Radyja. Ojczulo Rydzyk wielokrotnie twierdził, że TVN przewala w miesiąc tyle kasy co jego media w trzy lata.
*/
Nie wystarczy przewalać, ważne ile zostaje...
http://www.biztok.pl/TVN-slaby-jak-nigdy-l5899
2. Sygnał satelitarny z założenia ma lepsze pokrycie niż NTC. Szczególnie w terenach górskich.
3. W telewizji cyfrowej są tylko dwa stany: widać i nie widać. Bez sytuacji pośrednich.
4. Dla zapewnienia poprawnego odbioru NTC może być konieczna instalacja antenowa. Jej koszt może przewyższać koszt instalacji satelitarnej.
5. Koncesja na nadawanie satelitarne to jednorazowo 10000PLN. Dla telewizji naziemnej to 2.5mln/rok.
1. Odbiornik do NTC i odbiornik do satelity kosztują mniej więcej tyle samo.
2. Sygnał satelitarny z założenia ma lepsze pokrycie niż NTC. Szczególnie w terenach górskich.
3. W telewizji cyfrowej są tylko dwa stany: widać i nie widać. Bez sytuacji pośrednich.
4. Dla zapewnienia poprawnego odbioru NTC może być konieczna instalacja antenowa. Jej koszt może przewyższać koszt instalacji satelitarnej.
5. Koncesja na nadawanie satelitarne to jednorazowo 10000PLN. Dla telewizji naziemnej to 2.5mln/rok.
*/
=========================================================
1. bzdura - dziś sprzedawane telewizory posiadają wbudowany tuner do odbioru telewizji cyfrowej (w Polsce w wersji mpeg4), a za jakiś rok każdy, kto ma stary telewizor będzie musiał dokupić osobny tuner po to, żeby cokolwiek odebrać z tv naziemnej. Zeby odbierać z sat, to co teraz jest w naziemnej, to jeszcze trzeba zapłacić (poza kosztami sprzętu) za pakiet w Cyfrze plus, czy innym Polsacie cyfrowym (poza abonamentem, oczywiście) (co prawda jest jeszcze telewizja na kartę, ale to osobna historia)
2. no i co z tego? z górami to też jakaś bzdura. W Polsce najlepszy sygnał jest akurat na zachodzie kraju. Pisałem o tym, że trzeba mieć miejsce na właściwe ustawienie anteny - antena musi być skierowana w stronę satelity, jak nie masz miejsca na antenę od (prawie) południa, to lipa.
3. bzdura - odbierasz tę telewizję, czy tylko wymyślasz? Telefonia komórkowa też jest cyfrowa, a nie jest tak, że albo słychać, albo nie słychać. Jak sygnał jest słaby, to albo przerywa, albo są przekłamania. Ale co to ma do rzeczy? Chciałeś pochwalić się swoją wiedzą?
4. bzdura. Pewnie są miejsca w kraju, gdzie to słabo odbiera, ale z definicji po włączeniu docelowych nadajników ma odbierać lepiej niż analogowa. U mnie działa na małej antence, która w środku ma kawałek drutu.
5. tu nie jestem pewien, ale wygląda mi na bzdurę - kto niby ma "przyznawać koncesję na nadawanie telewizji satelitarnej"?
O.Rydzyk - przy wodach - grał na kasę unijną, aby załatać inne swoje przedsięwzięcia. Nie dostał jej, a jego próbne odwierty doprowadziły do tego, że nie może realizowac swych planów. I tyle.
================================
Dobrze, tu się zgodzę - ukształtowanie terenu wpływa na sygnał z nadajników naziemnych. Za to na sygnał z satelity wpływają chmury.
5. Koncesja na nadawanie satelitarne to jednorazowo 10000PLN. Dla telewizji naziemnej to 2.5mln/rok.
*/
Chyba faktycznie KRRiT udziela koncesji na nadawanie satelitarne. Zadziwiające. Nadajesz program przez (dajmy na to) chińskiego satelitę, a musisz mieć koncesję od KRRiT. Dlatego, że po polsku nadajesz? To jakiś chory przeżytek.
taak, i do tego niewyksztalconego, biednego i
"majacego poczucie wykluczenia" - taak, prosze panstwa, wy-klu-cze-nia
jak tak mozna zrobic krzywde takiemu malutkiemu Rydzykowi, no...???? Taki duzy Muchomor takiemu malemu grzybkowi..
A placa ci od sztuki (posta), jak widac
bo kompletnie zdominowales bloga, od pewnej godziny, piszac na prawo i lewo do wszystkich, ale za to jednostronnie...
Co to za bzdura?