W internecie pojawił się film z miejsca katastrofy gdzie widać ciała.
Tylko że ciała są zamaźane.
Dotarłem do zdjęc na których widac niby ciała.




-Jeżeli są to ciała to znaczy że została użyta bomba termobaryczna.Tylko ona jest zdolna do ściągnięcia ubrań.
-Jeżeli kukły to znaczy że mamy do czynienia z totalnym oszustwem.

Ojciec jednej ze stewardes powiedział jakiś czas temu że jego córka,gdy rozpoznawał jej ciało (w Moskwie) była bez żadnych większych ran,tylko jedna mała plamka krwi na głowie.Nie zna przyczyny śmierci córki do dziś.Raport MAK uznaje za skandal,podobnie chyba "śledztwo".
W porównaniu z uwalonymi spodniami i skarpetkami to wygląda jakby ktoś już po katastrofie ściągnął z tej osoby ubranie... Po co?
To jest ogon czyli tylna czesc samolotu.
Juz to bylo wyjasniane wczesniej ale czesto, gdy gazety pisaly o kokpicie zamieszczano zdjecie czesci ogonowej.
Prawdopodobnie albo z niewiedzy albo w celu manipulacji.
Komisja MAK podala, ze kokpit ulegl calkowitej anihilacji.
Pozdr.
-------------------
GW nie kupuję.
TVN nie oglądam.
TOK FM nie słucham.
Na Rysiów, Zbysiów i Mira nie głosuję.
To jest zdjecie z raportu MAK-u, przedstawiajace to co zostalo z kokpitu.
Do waszej oceny
Raczej jak po CFIT.
Nawet osoba tworząca film miała na tyle przyzwoitości , choć też nie popieram tego , aby zakryć twarze zmarłych osób , Panu widać tego zabrakło. Nie rozumiem publikacji tych zdjęć. I tak wy nie jesteście od oceniania prawdy , a salon przegląda wiele osób ...
Nawet jak nie widać twarzy to po innych cechach niektórzy którzy by tu zajrzeli mogą rozpoznać chociażby bliskich ...
Dziwi mnie też brak oburzenia komentujących , wśród których zauważyłem wielu uważających się za prawych i prawomyślnych oraz przejętych losem jak i cierpieniem rodzin ofiar.
Po drugie.
Proszę więcej głupot o bombie termobarycznej nie pisać. A jeśli już to proszę zapoznać się z zasadą działania. Jak rozumiem według Pana jest to bomba , która potrafi rozwalić w drobny mak samolot , a ludziom wewnątrz zdjąć tylko ubrania.
Może to inna bomba? Bomba , która rozbiera? Jeśli tak proszę mi podać dokładne namiary jaka , będę ją używał przed każdym zbliżeniem , ewentualnie też przed pójściem spać.
KGBowska wrzuta.
Pozdr.
-------------------
GW nie kupuję.
TVN nie oglądam.
TOK FM nie słucham.
Na Rysiów, Zbysiów i Mira nie głosuję
Spyta się Pan : to jak to jest , ciała prawie całe a fotele w drobny mak?
A ja odpowiem : ciało generalnie jest elastyczne , można złamać komuś kręgosłup , rozbić czaszkę ale trudno połamać ciała jako takiego , można najwyżej zmiażdżyć lub rozerwać , fotele można natomiast połamać , zmiażdżyć i rozerwać. Jak widać rozerwanie a więc wybuch nie miał miejsca , wystarczy chłodnym okiem popatrzeć by wiedzieć , że takie skutki związane mogą być tylko ze zmiażdżeniem , połamaniem i działaniem sił przeciążeniowych , które uszkodzić mogły organy wewnętrzne. Dla przykładu podam wypadek słynnego busa , którym jechało 18 osób. Większość z nich zmarła w skutek przeciążenia i odbijanie się ciał o siebie w zamkniętej puszce.
1. Stali to tam było mało...
2. Proszę wygiąć rurkę stalową pod dużą siła. Zaręczam , nie wróci do poprzedniego stanu.
3. Proszę wygiąć ciało.
I proszę uważnie czytać co napisałem i myśleć. Niczego innego nie wymagam tylko myślenia.
Pozdr.
-------------------
GW nie kupuję.
TVN nie oglądam.
TOK FM nie słucham.
Na Rysiów, Zbysiów i Mira nie głosuję
To Pani cytat z:
http://ciszu2.salon24.pl/275041,zdjecia-cial#comment_3921321
Teraz pytanie: Czy stan ciał i tutki wyklucza wybuch?
Ciało ludzkie jest giętkie w porównaniu z konstrukcją samolotu , przez co jest mniej podatne (poza układem kostnym , który ulega trwałym odkształceniom) na siły związane z zginaniem , rozciąganiem.
Natomiast ciało jest bardziej podatne od konstrukcji samolotu na siły związane z cięciem , rozrywaniem.
Konstrukcja samolotu duraluminiowa natomiast jest dość odporna na siły tnące , rozrywające oraz rozciągające. Natomiast bardzo podatna jest na zginanie.
Jeżeli więc był wybuch , to o ile konstrukcja samolotu jest w takim stanie o tyle ciał to nie powinno być wcale , chyba , że małe kawałki mięsa.
Mogę powiedzieć nawet z którego miejsca zostało zrobione.
Patrząc na pierwsze zdjęcie zostało zrobione mniej więcej z wysokości lewego środka zdjęcia pierwszego , stąd inne ułożenie ciała wobec szczątków.
Największe kurioza to bomba termobaryczna i przesunięte ciała , jak to jeden głupotę powiedział a reszta przytakuje.
http://prawdaxlxpl.wordpress.com/2010/04/23/zdjecia-z-miejsca-katastrofy/
Są dostępne w necie conajmniej od 23 kwietnia.
A już po przemyśleniach nocnych proszę od jutra takich głupot nie opowiadać.
http://prawdaxlxpl.files.wordpress.com/2010/04/0_5917b_6125d817_orig.jpg
http://wtemaciemaci.salon24.pl/269353,wtedy-to-byla-luzna-spekulacja-a-teraz
Wiarus pokazal wirnik lewego silnika, na betonowych plytach, gdzie zwieziono szczatku samolotu.
Wirnik ktorego silnika pokazano w drugiej minucie najnowszego filmiku, sekund trzydziesci?
Na bombach termobarycznych nie znam się tak jak Pan/Pani, i nie wiem czy rozbierają...
W ogóle jest kilka ciekawych artykułów na www.kuriercodziennychicago.com
Jest to rura z dwoma V.
Te wsporniki są mocowane do szyn w podłodze.
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6232213&nseq=19
Popatrz spokojnie na pierwsze zdjęcie.
Nad drzwiami widzisz coś brązowego a obok jest element brązowy który jest widoczny nad drzwiami w drugim zdjęciu na przedłużeniu czerwonego paska w dolnej części drzwi. Ten element na pierwszym zdjęciu jest w rogu zdjęcia.
Powiększ sobie teraz oba fragmenty i zobaczysz,że są takie same ale z uwzględnieniem obrotu przy zmianie perspektywy.
Zwróć uwagę na dwa białe punkty które się prawidłowo przesuwają na drugim zdjęciu nad tym brązowym elementem. Obok tego drugiego białego punktu leży kamień który na drugim zdjęci przesunął się zgodnie z ruchem.
Zwróć też uwagę na dolny czerwony pasek drzwi i jego zabrudzenie od krawędzi.
Drzwi są półokrągłe i po zmianie punktu patrzenia na drugim zdjęciu ta czysta krawędź się zwiększyła.
Zgadzają się gałęzie obok tej osoby z odkrytymi plecami.
Na drugim zdjęci po zmianie perspektywy z za drzwi pokazały się nogi kolejnej osoby.
Jeśli spokojnie przeanalizujesz układy przestrzenne to raczej przyznasz, że oba zdjęcia się UZUPEŁNIAJĄ.
Wyglądają na prawdziwe.
powiem tak:
nie jest prawdą,jak ktoś pisze w komentarzu,że te zdjęcia są w sieci od 23.kwietnia.
Nie są-oprócz zdjęcia nr 1.Aczkolwiek mogą pochodzić i pewnie pochodzą z jednego źródła.
Skoro to tak wyglądało to dlaczego Wiśniewski i Bahr twierdzili,że ciał nie widzieli?
I dlaczego trzeba było ich szukać?
Jako pierwsze odnalezione zostały trzy ciała[tak nas przynajmniej informowały lub dezinformowały media]:Prezydenta Kaczyńskiego,Prezydenta Kaczorowskiego i Marszałka Putry.
Tu ciał jest więcej niż trzy.
Nie ma pewności co do tożsamości osób będących na zdjęciach.
http://prawdaxlxpl.files.wordpress.com/2010/04/0_59175_c95bc7f3_orig.jpg
Ił-76 zrzucił , to co widzimy, a reszte w e mgle załatwiło widowisko "światło i dźwiek".
Potem efekty widowiska "potwierdzili" wyselekcjonowani
świadkowie".
Zmieniają się elementy za tą skrzynką brązową i przed nią.
Zmieniają się wszystkie elementy widoczne na obu zdjęciach.
Nie widzę tam jakiś błędów.
Porównując to ze zdjęciami z innego dnia ( raczej może innego fotografa ) te i tamte zdjęcia też się uzupełniają.
Bawię się w foto od wielu lat.
Witam w klubie.