Katolików to szanowna Pani niech zostawi w spokoju. Akurat w tym kraju mają się nadzwyczaj dobrze.
A jeśli chodzi o pluralizm, to kiedy do telewizji Trwam zostaną zaproszeni inni goście niż posłowie Pisu??

Wyjątkowo dobrze dobrał pan swojego nicka. Idealnie opisuje pański kontakt z rzeczywistością :-)

Zna Pan może odpowiedź na moje pytanie??

od kiedy to jakikolwiek organ rządowy ma prawo ograniczać wolność i autonomię w doborze treści programowych i osób je realizujących?Poza sądem który pilnuje i orzeka w sprawach naruszających przez dany przekaz medialny ustawodawstwo?

"od kiedy to jakikolwiek organ rządowy ma prawo ograniczać wolność i autonomię w doborze treści programowych i osób je realizujących"

Co to ma wspólnego z moim komentarzem? Nic takiego nie napisałem. Ja, też jestem za obecnością Trwam na multiplexie. Sam tego nie oglądam ale jak jest duża grupa ludzi, która to robi to dlaczego nie.
Ja nawiązałem do wpisu autorki, w którym zauważyłem słowo pluralizm, które akurat z tą stacją nie ma nic wspólnego...

Oczywiście, że znam. Proszę się nie osmieszać i nie rżnąć głupa, że pan nie wie o co chodzi.

Wielokrotnie zapraszani do dyskusji goście innych politycznych opcji ignorują te zaproszenia. Były zresztą czasy, gdy przychodzili do studia członkowie np. PO. Rozmowy były bardzo rzeczowe i interesujące.

A jeśli chodzi o pluralizm, to kiedy do telewizji Trwam zostaną zaproszeni inni goście niż posłowie Pisu??

Przecież bardzo często są zapraszani goście z Solidarnej Polski.
:)

Słuchaj no skończony idioto.
To Ty tu półgłówku

Palikot czy Tusk? Który z nich jest pana idolem? Obaj pasują.


Poza tym była by to niezła hipokryzja cenzurować, oskarżając innych o cenzurę.

Wulgaryzmy, groźby itp należy kasować. Pewne odchylenia trzeba eliminować.

"Wulgaryzmy, groźby itp należy kasować. Pewne odchylenia trzeba eliminować."

Gdzie w moim wpisie były wulgaryzmy lub groźby, że pewien idiota postulował o bana dla mnie??

"Po co dyskutować z ruskim trollem? Przecież jemu nie chodzi o wymianę argumentów, tylko o sprowadzenie dyskusji do poziomu szamba.

To oczywiste, że w TV Trwam są zapraszani rozmaici ludzie, z różnych partii. Ten "astronauta" doskonale o tym wie, tyle tylko, że stara się sprowadzić dyskusję na inne tory, niż meritum notki."

To proszę o argumenty. Kto w Trwam reprezentował inną partię niż Pis lub były Pis??

"Oczywiście, że znam. Proszę się nie osmieszać i nie rżnąć głupa, że pan nie wie o co chodzi.

Wielokrotnie zapraszani do dyskusji goście innych politycznych opcji ignorują te zaproszenia. Były zresztą czasy, gdy przychodzili do studia członkowie np. PO. Rozmowy były bardzo rzeczowe i interesujące."

Żeby było merytorycznie proszę o przykład takiego zaproszonego gościa...

Ależ pokażę panu prawdziwy hardcore :-))))


http://www.youtube.com/watch?v=XQR6mlXwfFU

Ja bardziej pisałem o czasach teraźniejszych a nie o zamierzchłej przeszłości... Ile to lat temu było??
Proszę o odpowiedź na pytanie najlepiej popartą jakimś nazwiskiem czy obecnie w RadioMaryja TVTrwam panuje pluralizm??
Kto tam jest zapraszany oprócz posłów PIS lub tych, którzy w Pis byli ale odeszli lub są z Pis związani? Jedno nazwisko, plissss
Czy to jest pluralizm??

Wie pan, coraz bardziej myslę, że pan jest jak ten nieszczęsny Niesiołowski: każdy, kto W STU PROCENTACH nie podziela jego poglądów, jest "pisowskim lizusem".

W tym sensie w TVTrwam są sami "pisowscy lizusi", nawet gdy rozmowa dotyczy medycyny, polityki amerykańskiej czy gospodarki leśnej.

Sensu nie ma z panem gadać.

A wzorcowy pluralizm dyskusji to niech pan sobie obejrzy w szkle kontaktowym albo posłucha w TokFM.

Spadaj na księżyc i zabierz ze sobą wodę bo możesz w czasie lotu umrzeć z odwodnienia.

>> "Zadałem Panu proste pytanie, na które jest odpowiedź tak albo nie. Widzę, że żadnego nazwiska nie będzie..."



Ależ nawet link do przykładowego programu panu podałem. Przepraszam, że zapytam, ale czy umie się pan posługiwac Internetem, czy jest pan debiutantem?

To może ja napiszę prościej żeby Pan zrozumiał.
Pan mi podał link do TEGO CO BYŁO KIEDYŚ. KIEDYŚ oni może kogoś zapraszali.
Niech mi Pan poda Nazwisko/link kogoś kto tam TERAZ JEST ZAPRASZANY.
TERAZ!!!!!!
ROZMAWIAMY O SYTUACJI OBECNEJ NIE HISTORII!!

Wystarczająco jasno??

Widzę, że i czytać pan nie potrafi.

Proszę dokładnie przeczytać mój pierwszy komentarz. Albo poradzić się kogoś starszego, żeby wytłumaczył słowo po słowie.

Po 1. wczoraj to tez historia, jak wiec widac pojecie wzgledne.
2. najjasniejszego ksiecia slonca peru Donalda.T. oglada pan
w zaprzyjaznionych mediach 24h/dobe.
3. jak pan sobie to wyobraza by ludzie siejacy nienawisc i zniszczenie,opluwajacy kosciol i katolikow beda jeszcze
zapraszani do katolickich rozglosni?!!

ps.pan tak na powaznie,czy tylko dla jaj??

>> "Proszę dokładnie przeczytać mój pierwszy komentarz."

Errata: oczywiście chodzi o mój DRUGI komentarz pod tym tekstem - 14:39 POWTARZAM: DRUGI KOMENTARZ 14:39

Piszę erratę dlatego, ze zapewne przyczepiłby sie pan teraz własnie do tego, że "jaki pierwszy komentarz".

To odnośnie notki z 14,22.
No i wyszło szydło z worka, niuzasadniona chamska reakcja na argumenty dyskutanta który samodzielnie ( i co gorsza) inaczej myśli.
Dworak i Luft byli co prawda w słowach bardziej kulturalni ale ich działanie nie odbiega od zaprezentowanej wypowiedzi.
Stalin byłby z nich dumny.

Z Pana wpisów wynika, że nie rozumie Pan pojęcia "pluralizmu mediów". Pluralizm w mediach polega na tym, że istnieją różne stacje (radiowe, telewizyjne), gazety, czasopisma itd. prezentujące różne linie programowe, światopoglądy... ogólnie - różne ontologie. Dlatego nie można mieć pretensji do TVN, Polsatu, RMF, Krytyki Politycznej czy Przewodnika Katolickiego, że realizują swoją linię. Jedynie może budzić sprzeciw, gdy dochodzi do jawnych manipulacji lub kłamstw.
Jedynymi mediami, które w swym działaniu powinny być pluralistyczne i zobowiązane są do przedstawiania opinii różnych środowisk, przekazującymi pełne spektrum poglądów, są media publiczne z przyczyny finansowania społecznego (przez przymus państwowy).
Odmowa przydzielenia TV Trwam na multipleksie jest działaniem antydemokratycznym i świadczy o monopolizacji rynku informacji przez media prorządowe, strachu przed powszechnym dostępem do informacji innej niż certyfikowana przez PO oraz o wysokim stopniu upolitycznienia "demokratycznych ciał niezależnych"...

Pan:
"Co to ma wspólnego z moim komentarzem? "
E:
Ma .
Bo pan używa argumentu "z pluralizmu" dla deprecjacji wartości TV Trwam i w domyśle uzasadnia pan lub usprawiedliwia decyzję fornala kierującego radą tv.Nie ma żadnych prawdziwych podstaw do odmówienia miejsca na multipleksie TV-Trwam,są tylko bolszewickie zmyślenia .

Kiedy zostaną zaproszeni np. goście z PO?
A no wtedy, gdy Niesiolowski odszczeka to co napluł na RM i o.Rydzyka, gdy jako gość zaproszony do TVTrwam, o.Rydzyka wyzywał od złodziei.
Minęło od tego czasu ponad sześć lat a Niesiołowski nadal bezkarnie pluje i obraża, a Tusk nie reaguje.

Lepiej późno niz wcale. Byłam zajęta i dopiero przed chwilą zajrzałam na blog, a tu gość obrażający dyskutantów.
Komentarze obrażające dyskutantów będą kasowane.

Serdecznie dziękuję za merytoryczna odpowiedź Księżycowemu Astronaucie.
Pozostaje pytanie, czy dotrze coś do niego, a to zależy od tego do jakiego stopnia ma zainfekowaną korę mózgowa, lub w jakiej roli tu występuje.

Oczywście, że głównym powodem są bolszewickie metody, a konkretnie to, że TVTrwam to jedyna stacja telewizyjna, która nie gra w rządowej orkiestrze.

Od tego rządu nie można spodziewać się jasnych deklaracji.
Manipulanci i kłamcy, to nie ludzie honoru.

Najwyższy czas, żeby rządzący przestali udawać i powiedzieli jawnie: z Rydzykiem nam nie po drodze, idźcie na wybory, zmieńcie władze, przyjdą nowi, TV Trwam dostanie multipleks, dopóki my rządzimy - nic z tego.

Proezę zapoznać się z treścią ustawy o KRRiT. Dowie się pan wtedy w kakim przypadku może KRRiT może odmówić przyznania koncesji na nadawanie programu telewizyjnego lub radiowego, lub tę koncesję cofnąć.

Zapewniam Pana, że nie jest to przypadek kiedy stacja telewizyjna lub radiowa nadaje treści krytyczne wobec rządu.

Pluralizm mediów nie polega na tym, ze w każdym medium jest wszystko, tylko że w kraju są różne media, reprezentujące ważniejsze odłamy opinii publicznej w Polsce, a psim obowiązkiem władz jest tego pilnować.
Warto to zapamiętać, skoro nie możecie się tego nauczyć. Będziecie mieli mniej problemów z czasem, jak wam się zwolni na co innego niż pisanie tych bzdetów.